Истината ни прави свободни

неделя, 6 март 2011 г.

Николай Бердяев: За анархизма

Писмо десето: За анархизма

Николай Бердяев

Анархизмът, както и социализмът, е един от вековечните стремежи на човешкото общество, един от пределите на обществената мисъл на човека. Революционният патос на анархизма е различен от революционния патос на социализма. Съществува вътрешно противоборство между тези две революционни стихии, но и неуловим преход на една от тези стихии в друга.

Ако социализмът достига до небитието в своя стремеж към равенство, анархизмът достига до небитието в своя стремеж към свобода. Пределът на социализма е празно равенство. Пределът на анархизма е празна свобода. Ако социализмът вярва в благотворността на принудителната организация, анархизмът вярва в благотворността на естествения автономизъм и автономията на човека. Анархизмът вярва, че от хаоса по естествен път може да се роди хармония. В анархизма има повече вяра в човека, отколкото в социализма, макар че в него няма основания за такава вяра. Анархизмът отрича значението на закона за човешкия живот, за обществото, за пътищата на историята, отрича напълно историческия йерархизъм, правото и държавата. За последователното анархично съзнание историческият процес е съвършено безс мислен и човек трябва да отхвърли всички закостенели наслоявания на държавност и култура.

Последователният анархизъм не признава никакви постижения в дългия исторически път на човечеството. Той иска да възстанови естествения човек, свободен от всички връзки, от всички сномени на историята. Всичко се оказва само притеснителен калъф за свободния по природа човек, цялата история е само вериги, сковаващи човека. Анархизмът не признава никаква вътрешна закономерност на социалния процес. Човек може и трябва да бъде свободен докрай във всеки момент от историята, при всеки социален строй. Но революционният анархизъм носи в себе си елементи на класовия социализъм. Само в редки случаи, когато анархизмът се проявява в идеалистически форми, той представлява човека, човешката личност независимо от социалното й положение. В повечето случаи анархизмът представлява същите „пролетарски" обществени класи, както и социализмът, и дори признава себе си за идеология на лумпен-пролетариата, петото съсловие. Вие, анархистите, обичате да разсъждавате за свободата на човека, за личността, но от вас лъха същата класова омраза, както и от социалистите, вие също не можете да се издигнете над класовата гледна точка. Тъкмо това е вътрешното противоречие на анархизма, то определя неговата несвобода, неговата зависимост от социализма от най-низш тип.

В душевната основа на анархизма лежи революционното бунтарско чувство на обида, жизнена несполука, злопаметство срещу онези ценности и блага, които не са постигнати и са останали чужди. Идеологията на анархизма е близка до простолюдието, до бедняците, изхвърлени зад борда на социалната йерархия. Анархистката страст към разрушение се поражда от чувството на омраза и отмъстителност. Анархистът в човешкото общество, в човешката култура не чувства нищо като свое, близко, своя собственост, всичко му изглежда чуждо, потискащо и омразно. Държавата за анархиста не е държава, а нещо чуждо, потискащо и омразно. Кое признава анархистът за своя собственост? Нищо. Той няма нито материална собственост (понякога може и да я има), но преди всичко няма духовна собственост, той се чувства онеправдан и това натрупва разрушителна злоба в сърцето му. Макс Щирнер, най-крайният и интересният от философите на анархизма написа книгата „Единственият и неговата собственост". Макс Щирнер признава всичко, целия свят за собственост на „единствения". Но това е страшна самоизмама. В действителност той е ограбил „единствения", лишил го е от всякаква собственост. „Единственият" е духовен пролетарий, той няма нищо свое, всички духовни реалности и духовни ценности са чужди и поради това са му омразни. „Единственият" живее в пустиня, в страшна духовна пустиня. Той не само че гради върху „нищото" своето дело, но „нищото" е съдържание и цел на неговия живот. И всички вие, революционни анархисти, сте същите духовни пролетарии, както и „единственият" на Щирнер, същи¬те клетници, откъснати от всякакви източници на духовен живот и духовни богатства.

Анархизмът е атомизъм, разпадане на всякаква обществена цялост на самоутвърждаващи се атоми, на индивиди, които смятат, че от тях започва историята и отричат всички висши реалности. Тържество на анархията би било разпадането на цялата йерархия на реалностите, свързани органично помежду си, разрушаването на целия космически строй, въстание на хаоса срещу космоса. В това въстание на хаоса преди всичко се подлагат на съмнение всички космически реалности, реалностите на Божия свят, роден в светлината. В хаотичен мрак са потопени те и той се признава за единствена реалност. Хаосът освобождава и самоутвърждаващите се атоми си въобразяват, че ще създадат нов свят. Ето какво ръководи анархичните учения, понякога тъй идилични и добродушни. От философска гледна точка вашият анархизъм е краен номинализъм, отрицание на реалностите на всички общности и цялости, нации, държави, човечество, космос, Бог. Анархизмът превръща всички реалности в потискащи призраци. Той би искал да оголи човека, да го постави в пустотата и пред пустотата. Но тръгнал по този път, не се ли превръща човекът в последен от призраците? Не разрушавате ли вие и човека, оня индивид, който бе ваша последна инстанция и в името на който вие въстанахте срещу целия свят и Бога? За вас, последователните анархисти, човешката личност е най-празният от всички призраци.

Още по-далеч и по-дълбоко трябваше да стигнете в революционния процес на атомистичното дробене и разложение. Вие превърнахте човека в атом, но и самият ваш човек се разпада на атоми. Въстанието се разширява. Човекът е цялост, човекът е реална общност. Частите въстават срещу цялото и разлагат ядрото на човешката личност, нейния духовен център. Разрушителният ви номинализъм трябва да върви все напред, той не бива да запазва никаква реалност. Защо отделният човек е по-реален отколкото всички разрушени от вас свръхчовешки реалности? Това са жалки предразсъдъци, от които вие трудно се отказвате. Малцина от вас дръзват да си помислят за радикално, достигащо докрай разрушаване на всяка реалност в света.

Наистина това разрушаване трябва да е безкрайно. Безкрайното разрушаване разкрива мрачна зейнала бездна, от която и най-крайните от вас се плашат. Но вие извиквате духове, които са по-смели, последователни и радикални от вас. Всички вие сте още твърде умерени. Дори Макс Щирнер, най-смелият от вас, запази суеверието на реалността на „единствения". Но последователният анархизъм трябваше да признае само реалността на мрачната хаотична бездна на небитието, само безизходната безкрайност на дробеието и разложението. Анархията трябва да завладее и индивида и всяко човешко „аз".

Вашият анархизъм е самопротиворечие и самоизтребление. Вие никъде не можете да се спрете и да отдъхнете. Мътният поток ви влачи към бездната. Вие не можете да говорите от ничие име. Нито едно лице не остава за вас реално. Вие не можете с право да произнесете нито едно кме. Пътят на анархизма е път на самоизтребване на личността, гибел на човешкото „аз". Който взривява с динаммг всички издигащи се над него реалности, всички ценности и светини, той взривява и себе си, своето „аз", той погубва личността си и я тласка в хаоса на небитието. Човешкото „а" , човешката личност, човешката индивидуалност съществуват реално, ако съществуват по-висши реалности от човека, от неговото затворено „аз". Човекът съществува, ако има Бог той загива, разпада се, ако няма Бог, ако Бог загива в него. Човекът винаги се крепи на това, което е по-високо от него, благодарение на което собствената му реалност е безкрайно дълбока и безкрайно съдържателна. Човекът с плоскостно измерение, без измерение на дълбочината, губи правото на собствено име, дадено му от векове от Бога. Но дали вие познават» друго измерение на човешкото същество освен измерението в плоскостта? Бунтува се, въстава човекът, който е станал съвсем плосък. Реалностите, издигащи се над човека и свързващи го с глъбините на божествената действителност, опазват човека, неговия образ, неговия лик, достойнство, предпазват го от затъване и гибел в мрачната бездна, в хаотичната стихия. На дъното на анархизма винаги може да се намери разкрепостена личност, загубила своя образ, своя духовен център. Анархизмът е същото човекоубийство, както и социализмът. Вие, анархистите, няма кого да освобождавате. Вие не освобождавате човека, а освобождавате хаотичното битие, в което загива човекът.

И онези реалности, онези сили, които анархизмът иска да потъпче, защитават човека от опасните за неговия образ стихии. Църквата с нейното йерархично устройство предпазва образа на човека, защитава човешката личност от демоните на природата, от стихиите, които го обграждат и заплашват от всички страни. Държавата с нейното йерархично устройство предпазва човешкия образ от животинските стихии, от издигащия се от долу мрак, тя признава в човека индивидуално същество, защитава го от преминаващата всякакви граници зла воля. Правото предпазва човешката свобода от злата воля на други хора и цялото общество. Законът разобличава греха, поставя граници и прави възможен минимума свобода в греховния живот на човека. Анархизмът отрича злото и греха, той смята човешката природа за естествено благостна и безгрешна. Но тъкмо с това анархизмът не освобождава човека, а го поробва още повече. Така анархизмът тласка човека в бездната, в животинския и робския хаос, хвърля човешката личност на демоните. Анархизмът утвърждава свободата на робството пред злото. Вие, анархисти-освободители, не познавате свободата на новия Адам, роден във вярата Христова. Вашата анархична свобода е последен спазъм на стария Адам, на стария природен човек. Истински свободният духом не може да бъде анархист, той няма кого и какво да сваля. Анархичната настроеност е робска настроеност.

И този, който истински се стреми към освобождение, не може да бъде анархист, той преди всичко иска да освободи себе си от собствената си низша чрирода, от властта на мрачните стихии. Анархизмът иска абсолютно да освободи човека, без да просеки и преобрази природата му, като го остави роб на греха и страстите Той търси царството на свободата без изкупление. Но Христос е истински освободител и свободата е там, където е духът Господен. Докато вие не искате да знаете за Христос и духа Господен и си въобразявате, че сте свободни, оставайки роби. Човешката свобода не се постига с бунтове и въстания. Анархичната свобода е отрицателна свобода „от", а не свобода „за", формална свобода, а не съдържателна. Това е свобода на децата, които искат да имат възможност да правят всичко, каквото им хрумне, но още не знаят какво ще им хрумне. Замисляли ли сте се някога за какво ви е свободата, как ще я използвате, с какво положително съдържание ще я изпълните? Съмнявам се да сте се замисляли дълбоко върху това. Вие искате да имате възможност да правите всичко, което пожелаете. Но дали сте пожелали нещо съществено? Избрали ли сте вече своя път? Обикнали ли сте нещо така, че обектът на любовта да изпълни живота ви с висше съдържание? Никой от вас не казва нищо подобно. Вие нямате никаква цел. Вашите свободни анархични общини са идилични еснафски утопии, лишени от дълбоко съдържание. Средствата, до които прибягвате в борбата, хвърлят върху вас зловеща черно-червена светлина и ви придават почти демоничен характер. Но целите ви са жалки и нищожни.

Вие се стремите със страшни и престъпни средства към еснафско сладникавата идилия на земното благоденствие, към естествен рай в малки къщички с градинки. Вашите страшни кървави бунтове и въстания ще завършат с нищо. Целият ви патос е в средствата, а не в целите на борбата. Анархичната свобода е празна свобода, свободна от всички връзки на битието, от Бога, от космоса, от всички човешки общности. Но какво ще правите на следващия ден, след като се прекъснат всички положителни връзки, изпълващи човешкия живот? Вие самите няма да знаете какво да правите. Ще изпитате непоносима тъга и скука от празнотата, ужаса на небитието, ще предпочетете робството пред тази празна свобода.

И робството няма да се забави. Празната, безсъдържателна свобода мигновено ще се прероди в робство. Вие ще станете роби на самите себе си и на подобните вам и на цялата непреобразена и непросветлена природа. Анархизмът не познава истинската свобода, както социализмът не познава братството. Анархизмът разобличава тайната на всички отрицателни направления, обожествяващи стария, естествен човек. Той стои в дъното на всеки революционизъм, социализъм, демократизъм и нито една от тези насоки не може да противопостави нищо сериозно на анархизма, не може да се бори с него. Радикалното разобличаване лъжата на отрицателните насоки е заслуга на анархизма.

Идеологията на анархизма в повечето случаи е антирелигиозно обоснована и от нея лъха атеистичен патос. Такъв е анархизмът на Бакунин, анархизмът на Щирнер, анархизмът на динамитчиците, анархистите на действието. Анархизмът е насочен преди всичко срещу Царя небесен, а сетне срещу земните царе. Но идеологията на анархизма може да се обосновава и религиозно, може да се представя и за религиозно учение и в името на Бога да отрича всякаква власт на земята. Такъв е анархизмът на Толстой, анархизмът на Карпентиер, анархизмът на духоборците и сектантите, които отричат всяко въплъщаване на божествените начала в историческия процес. Религиозният анархизъм е особено явление. Към анархизъм може да води само религията на отвлечената духовност и отвлечения монизъм. Отвлечената духовност и отвлеченият монизъм се намират във враждебно положение към историческите въплъщения и историческата множественост. Това не е християнска религия, това е уродливо и скопено християнство. Това е сектантско духоборчество, което се представя за християнство, като съчетава краен индивидуализъм, отрицание на всички църковни и всички световни исторически връзки на човека, с краен монизъм, с утвърждаване на абсолютното тъждество и безразличие. В този отвлечен религиозен индивидуализъм и монизъм се отрича органичното единство на космическия живот и отговорността на всяка човешка личност за всички и на всичко. Сектантско-духоборческият религиозен анархизъм иска да отхвърли бремето на световния процес, бремето на историческата съдба на човечеството и след като се отдели, да започне да живее в абсолютна свобода. Този религиозен анархизъм е готов да признае само властта на божествения закон в себе си. Отвращава го конкретната множественост и свързаната с него трагична съдба.

Той си въобразява, че съществува в абсолютно единство, в невъплътена и невъплътима духовност. Той не иска да мърси бялото облекло на светците на анархизма от докосването на историческите тела и въплъщения. Религиозният анархизъм изключва себе си от историята и не желае да участва в такова мръсно дело. Религиозният анархизъм е краен рационализъм, той не вярва в тайнствената основа и тайнствения смисъл на историческите въплъщения и вярва, че чрез индивидуалното съзнание и божествения закон може внезапно да промени целия свят и да го поведе към нов живот. Това е вярата на толстоистите, на духоборците, на духовните християни и евангелските християни. Евангелското християнство отхвърля не само цялата световна история, но и цялата религиозно - християнска история. И това евангелско християнство в края на краищата се изражда в морализъм и законничество. Най-краен и типичен християнски анархист е Лев Толстой. По него могат да се изучават вътрешните движещи пружини на религиозния анархизъм. Крайният спиритуализъм на неговия анархизъм се съчетава с животинско материалистичното разбиране за съдържанието на живота, крайният индивидуализъм се съчетава с не по-малко краен монизъм, който напълно отрича личността; безумното отрицание на световния и историческия процес се съчетава с краен рационализъм, с грубо отрицание на всичко чудесно и тайнствено. Безумието на анархизма е винаги рационалистично безумие, разсъдъчно изстъпление. Това е вярно и спрямо религиозния анархизъм и спрямо антирелигиозния анархизъм.

Патосът на анархизма е патос на отрицанието на историята. И всеки, който отрича историята, носи в себе си семето на анархизма, макар и да не се осъзнава като анархист. Така в руската източноправославна религиозност има анархичен уклон, неприязън към властта и организацията. Анархичен уклон има и при славянофилите. Той е съвместим и със самодържавието. Защото на анархичния дух е противопоставена организацията на човечеството за исторически живот. В католичеството няма никакви анархични елементи, макар то да се е борило против държавната власт. Православието е било покорно на държавната власт, но в него са възможни своеобразни анархични уклони. Безбрежността и безкрай¬ността на православната душа на Изток, недостигът на форми и граници, слабостта на самоорганизацията предразполагат към благочестива анархичност. Погрешно е да се мисли, че анархизмът е проява на активността на човешкия дух. С външен шум и външни жестове вие заблуждавате другите и залъгвате себе си. Анархизмът не само може да бъде проява на пасивност, но той в края на краищата винаги е проява на пасивност на духа. Анархизмът не е мъжествен, той е женствен. Мъжественият дух оформя, дисциплинира, организира. Женственопасивният дух тласка към безформения, недисциплиниран и неорганизиран хаос. И всички вие, най-страшните анархисти, които хвърляте бомби и взривявате стария свят, всички вие сте хора не на мъжественоактивния, а на женственопасивния дух. Вие не можете да владеете себе си и не сте овладели стихиите, вие сте обзети от неведоми за вас стихийни духове. Анархистите са най-безотговорните хора, те не искат да поемат никаква отговорност. А безотговорността е явление на немъжествения, пасивен дух. Мъжественият дух поема отговорност.

В основата на религиозния анархизъм може да се открие атрофия на чувството на личността. При толстоистите, духоборците и другите религиозни анархисти личността е потисната. В крайната безличност виждат те божествения закон на живота, искат да сведат всичко до съвършено тъждество и безразличие. Религиозният анархист е готов да признае за грях индивидуалния образ. Религиозният анархизъм на Толстой е тръгнал от пълното безличие на Платон Каратаев Но ако религиозният анархизъм не познава личността, вашият безрелигиозен анархизъм в никакъв случай не може да произнесе думата „личност", тъй като е напълно откъснат от тази реалност. Вие отричате всяка власт и я потъпквате с лекота и безотговорност, защото не познавате личността и не цените нейния образ. Затова не ви плаши и дори ви привлича безликият хаос. Стремежът към безгранична свобода на личността, непознаваща никаква власт, разрушава личността и я хвърля в безликия хаос. Тъкмо това е основният парадокс на анархизма. Вие мислите, че въставате и се бунтувате в името на личността, в името на безкрайната й свобода и обоготворяване. Но това е страшна самоизмама. Битието на личността предполага граници и различия, предполага опазване от бушуващия безлик хаос. Своята окончателна свобода личността придобива не като премахва всички граници и различия, не като допуска в себе си мрачния и разрушителен хаос, а в космическото и историческо устройство. Човешката личност и човешката свобода са неразривно свързани с йерархизма. Това е истината, скрита от всички вас, не само анархисти, но и социалисти, демократи, либерали и всички очаровани от вън¬шните позитивни политически и социални форми и идеи. Битието на личността е свързано с онтологичното неравенство.

Личността е възможна само в космоса, само в космоса са различими лицата и образите. Различаването е установяване на различието. Космосът има йерархично устройство, в него всяка личност има своето единствено място и единствено предназначение, в него всичко е единично и неповторимо. И всяко поробване на личността, всяко нейно смесване с безличното и насилие на безличното върху нея е резултат от не космическото състояние на света, поробен от хаоса, който го разделя и сковава. Личността е невъзможна в хаоса, в хаоса са неразличими духът и образът. В хаоса всичко е объркано и оплетено. В хаоса не може да се запази нищо съкровено. Хаосът не признава нищо неповторимо, единично, различно от всичко останало по качество и предназначение. Хаосът не признава граници за разпростирането си, за своя съкрушителен натиск. Хаотичното състояние на света е крайно безлич¬но състояние, в него остава неразличимо индивидуалното. В космическия строй има уважение към неповторимо индивидуалното, към съкровеното, предпазване от всеобщо объркване. В хаотичната стихия няма уважение към нищо. Тази стихия признава всичко за свое, нахълтва навсякъде, прониква във всичко и вулгаризира всичко. Тя не познава свещените места, не признава нищо неприкосновено. Анархията е хаос, отрицание на космическия строй на света, всеобщо объркване, нарушаване на онези йерархични граници, които предпазват битието на личността.

И затова анархията води до поробване и погубване на личността. В своите граници, в разкриващата се пред нея бездна анархията унищожава всички реалности, докарва ги до състояние на небитие. И сладостта на анархията за съблазнените е сладостта на небитието. Защото мъчително трудно е да се задържи битието и да се умножат богатствата му. Пътят към върховете на битието минава през страданията. А вие искате мигновено да прескочите през страданията и се сривате в царството на небитието. В епохите на революциите има мигове на тържество на анархията. Хаотичните стихии нахлуват в обществения космос и объркват космическото устройство и ред. Нарушават се граници, всичко се обърква. Безликият бог или демон тържествува в революциите. Името на този бог с радост биха назовали някои от вас. Това е бог Дионис. Той извършва своите оргийни празненства в стихията на революцията. Носи ли той със себе си свободата, освобождава ли личността, извисява ли човека? Не, неограниченото самодържавие на този бог раздира личността, хвърля човешкия образ в мрачния, безлик хаос. И в Древна Гърция, в своята родина Дионис не е бил бог на личността, бог на човешкия образ. Не в религията на Дионис се е раждала личността, се е издигал човешкият дух. Хаотичните стихии на Изтока, които излизат извън бреговете си и въстават срещу своите властители, обгръщат и заливат Гърция в Дионисиевите оргии.

Човешкият лик се издига и проявява в религията на Аполон, бог на формата и пределите. Цялото европейско човечество и европейска култура са създадени от Аполоново оформена Дионисиева стихия. Така е създаден човешкият образ. Анархията се опитва да разруши продължителната работа върху освобождението на човека от властта на оргийните стихии, върху създаването на чо¬вешкия лик. Християнството освободи човека от древната демонолатрия и издигна човешката личност. Анархията би искала да призове отново стихийните демони на природата и да им хвърли човека да го разкъсат. Анархизмът не умее и не иска да просветли стихията. Той иска да вярва в естествената й благотворност, той остава затворен за злото. Анархизмът е противоестествено и противоречиво съчетание на Дионисиевата стихийност с безкрайния рационализъм. Той вярва в рационалността на самата стихия. Така хаосът придобива облика на нов разумен начин на живот и представлява вече зло, а не първоначална стихия, предшестваща разделението на добро и зло.

Историческият йерархизъм възпитава човечеството и човека, той прави възможен подбора на качествени елементи и духовен разцвет на живота и творчеството в избраната част на човечеството, в духовната аристокрация. О, разбира се, никога положението на избраното малцинство, на духовната аристокрация в този свят не е било леко и задоволително. Във всеки жизнен строй пътят на това малцинство минава през страдания, през непризнаване и мъчителна борба за своите идеи. Но по принцип съществуването на това малцинство е било допустимо и то е било предпазвано да не го залеят хаотичните човешки маси. Винаги е бил възможен интимен, съкровен живот, макар и страдалчески, винаги е бил възможен езотеризъм в историята. Анархизмът по принцип отрича всеки езотеричен съкровен живот, той му се противопоставя като на аристократично и йерархично начало.

Той би искал да потисне този йерархично висш живот чрез стихийния хаос. Във вашите анархични движения низините преобръщат върховете. И това има не само материален, но и духовен смисъл. Йерархичното устройство на космоса е път за предпазване и разкриване стъпало по стъпало на висшата съкровена истина, на източниците на светлина. Анархизмът иска да плисне всичко съкровено от свещените съдове в хаотичната масова стихия. Крайно застрашителен в това отношение е ре¬лигиозният и мистичният анархизъм. Анархизмът метафизично и мистично е противоположен на йерархизма. Затова той се стреми към вулгаризиране, той предава качество на количеството, не признава неприкосновени светини, никакви огради за храмовете, никакви прикрития за мистериите. Но, от друга страна, анархичната настроеност поразява с липсата на любов и снизхождение към хората, към човешките маси. Анархичната идеализация на безредието и хаотичността, анархичната вражда към всякакъв жизнен ред и строй носи със себе си безкрайни мъки и страдания за човешките маси, за средния човек. Но кой има право да хвърля другите хора, своите ближни в хаоса, безредието и неуредиците на живота, в глада и студа, в неосигуреността на елементарни жизнени блага и елементарни права? Такова отношение към хората е недопустимо за християнина.

И онези, които се смятат за християни, трябва да помислят за това. Организацията на човешкия живот, която да не допуска той да бъде превърнат в ад, е дълг на всеки християнин. В това се проявява любовта към хората и снизходителността към човешките слабости. И няма нищо по-грозно и безотговорно от оня мистичен анархизъм, който е очарован от бездната и хаоса, от безкрайната стихийност и изначалния природен мрак, който зове към това, мистично украсява тези състояния на народния живот и нарича „буржоазна" всяка организираност, всеки строй, всеки жизнен ред. И най-малко, разбира се, може да се намери в това мистико-анархично фразьорство дух на любовта. Дух на любовта има повече в самата строга държавност. В държавността има снизходителност към човешката греховност, към човешката немощ, отговорно осъзнаване на злото в живота, познаване на мрака, който обгръща живота на човечеството. Лъжа е и апокалиптичното тълкуване и обосноваване на анархизма. В това се проявява все същият немъжествен, безотговорен, пасивен дух. Отричането на властта и на държавата поради това, че идва краят на света, че всичко в историята е изживяно и изчерпано, е религиозна съблазън и религиозен срив. На нас не ни е писано да знаем с какво време разполагаме. За това говори Христос. И във всички времена ние трябва да изпълняваме дълга си и да проявяваме мъжествен и активен дух. Историята се твори във вечността от някаква по-дълбока гледна точка и само се проектира във времето. Във вечността се поставя задачата на историята. Затова апокалиптичният анархизъм няма оправдание. Той унищожава историята във времето като временен процес. Той иска да излезе извън времето, като роб на времето.

Йерархичното начало на властта, йерархичният закон на църквата, държавата и правото ще доведат човечеството до края на времената. Тези начала са преодолими само в измерението на вечността, а не в измерението на историческото време. Но и във вечността, и в небесния живот началото на властта ще съществува в преобразен вид. И там няма да има анархия. Властта може да спре да действа като принудително и насилствено начало, защото тя действа така само в материализирана и мрачна среда. Тя действа и в небесната йерархия, и в небесния космос. Началото на властта е вечно начало, а не само временна реакция на злото. Претенциите на анархизма са насочени към разрушаване на космоса и биха искали да унищожат властта, която управлява космоса и го регулира. Анархичната свобода не побира в себе си света и Бога. Тази свобода е ограничена и в нейната празнота няма място за богатства. Анархизмът съвсем не иска да направи човека истински свободен, той иска само несвободният да бъде признат за свободен, без да променя природата си, тоест иска подмяна и лъжа.

Анархичната свобода не е реална свобода. Анархичното съзнание не познава истината, известна на мъдреците на човечеството, онази истина, че човекът е микрокосмос. Ако вие познавахте тази съкровена истина, бихте спрели вашите външни бунтове и въстания. Този, който осъзнава себе си като микрокосмос, не може да се бунтува срещу космоса.
Той се освобождава, като разкрива в себе си космоса. Това е висшето постижение на човешката свобода. Вие имате недостатъчно ясни представи за човешката природа, за човешкото равнище. А искате да направите всеки човек безгранично свободен и самодържавен властелин. Какви жалки и празни претенции! Какво самохвалство! Вътрешната диалектика на анархизма го убива, води го до самоунищожаване. В тази диалектика е съдбата на анархизма. Диалектиката на анархизма погубва свободата, погубва личността, погубва всяка реалност. Анархизмът носи смърт, а не живот и възкресение. Празното бушуване на анархичните страсти е само огромно изпитание за човешкия дух. Този път дава на човека много негативни познания. Разобличава се меоничната лъжа на всички отрицателни „леви" направления. Анархизмът е вътрешно скрит и в либерализма, и в радикализма, и в демократизма, и в социализма. Какво могат да противопоставят на анархизма всички тези направления, какви самостоятелни онтологични начала има в тях? Неубедително е всичко, което се говори срещу анархизма. Анархизмът трябва да дойде най-сетне като вътрешно наказание, като край на целия път, отпаднал от духовния център. И наистина в анархизма има някаква крайна съблазън. След като го преодолее, човечеството окончателно ще излезе в истинския живот. Краен анархизъм може да бъде само най-страшната деспотия, само самодържавието на някакъв лъжлив бог, който ще въстане над надигналия се хаос.

Появата на тази деспотия ще бъде предшествана от царството на простаците, от господството на неблагородните, от принизяваието на духовния тип на човека и човечеството. Неблагороден е анархично настроеният тип. Този тип отрича добрия произход, принадлежността към добрия род. Той не познава никакво рождение и никакъв произход, той не свързва себе си с никакъв род. Затова лесно стават анархисти всички, които се чувстват отхвърлени и наред с това жадуващи да живеят с масите и сред масите.

Самотните, неразбраните, но съсредоточените, задълбочени, съзерцателни хора, които не държат на живота с масите и сред масите, не стават анархисти. Анархизмът е един от начините да се прави кариера сред масите. Този път е невъзможен за благородните. Към неопределения анархизъм лесно се присъединяват литературно-артистичните бохеми. Но това не издига душевния тип на анархизма. Защото литературно-артистичните бохеми обикновено губят духовния център и дълбоката връзка с изворите на живота. Сред анархично настроените бохеми липсва подбор на качества, душевен аристократизъм, съзнание за висшето достойнство на човека като син Божи, мъжествен дух. Анархичните бохеми са пасивна среда, послушна на господстващите течения, готова да изпълнява поръчките на стопаните на живота, готова да се покланя на различни богове. И духовната среда, благоприятна за анархизма, винаги е размита, в нея се губят строгите очертания на човешкия образ. Чрез съблазните на анархизма тъмните сили, тъмните духове се стремят да обезоръжат човека в най-отговорния час на световната история, когато е необходим рицарски закален дух. И това не е случайно, в това има някакъв вътрешен план и вътрешен смисъл. Хаосът се стреми да преобърне космоса, преоблечен като добро, преоблечен в духа на свободата. И за да се противопоставим на измамите и илюзиите на анархизма, са необходими мъжество и зрялост на духа, необходими са дълбоки знания и ясно съзерцание. Нетворческият дух се надига в анархизма. И истинското човешко творчество не може да не се противопостави на анархизма.

Николай Бердяев: За нацията

Писмо четвърто: За нацията

Николай Бердяев

Хората с вашия враждебен на мен манталитет почти не са се замисляли за нацията и националния проблем. Вие сте готови да признаете държавата от утилитарни съображения. Но вие бяхте неспособни да проникнете в съкровените тайни на националното битие. Наистина вие признавате правата на потиснатите националности и заради тези националности сте готови да станете най-крайни националисти. Мнозина от вас издигат върху знамето си правото на националностите на самоопределение. Ала тъкмо това доказва, че към тайните на националното битие вие можете да подхождате само от външната страна, че за вас няма достъп към глъбините му. Вие бяхте готови да признаете националното битие и националните права на евреите и поляците, чехите или ирландците, но не можахте да признаете националното битие и националните права на русите.

Защото ви интересуваше проблемът на потисничеството, но никак не ви интересуваше проблемът на националностите. Вие провъзгласихте правото на свободно самоопределение на националностите, без да се заинтересувате от самите националности и дори без да вярвате в съществуването на такива реалности. Нужно ви е това „абсолютно самоопределение" като начин за борба за вашите политически и социални идеали, за отвлечено равенство и свобода, а съвсем не заради конкретното национално битие, не заради националния разцвет. Наистина в националното битие има недостъпна за вас ирационална тайна, скрита дълбоко в земята. Вие никога няма да проникнете там, вие винаги оставате на повърхността. Вие сте много чувствителни към еврейския въпрос, вие се борите за правата на евреите. Но дали разбирате „евреина", разбирате ли душата на еврейския народ, прониквали ли сте някога в тези тайни, в тези тайнствени съдби на еврейството, които водят към най-древните извори на човечеството? Не, вашата борба за евреите не иска да знае евреите, не признава съществуването на „еврейското", тя е само интернационална борба за уравняване, борба за абстрактния човек, за абстракцията на човека. Вие не познавате конкретния човек от плът и кръв, неговия род и племе, националния човек.

Вашата борба за освобождение на потиснатите националности и за уравняването им е интернационална борба, геометрична борба, борба, която отвлича и откъсва националния човек от живия облик, от майчинството и бащинството. „Потисниците" на националностите понякога ги признават повече, отколкото „освободителите".
„Потискат" живия национален човек с род и племе, от плът и кръв, а „освобождават" отвлечения геометричен човек. Аз не искам „да се потискат" евреите и еврейското, но не искам и да се „освобождават" отвлечено като абстракция на човека, който губи всичко еврейско. Аз дълбоко разбирам евреите и еврейството, особеностите на неповторимата еврейска съдба, нейната изключителност и необоримост. Това мое чувство преминава в съчувствие. Но аз не вярвам в уравнителното и смесително разрешаване на еврейския въпрос.

Тайната на всяко национално битие заслужава съчувствие. В нея трябва да се вниква дори тогава, когато става дума за враждебна нам нация. Германският народ беше наш враг и ние трябваше да се борим срещу него. Но неповторимо своеобразното в германския, най-съкровения германски дух, истински индивидуалното в германския облик, винаги, дори в моменти на борба според мен е заслужавало съчувствено внимание. Във вашата интер-националистическа борба за освобождаване и уравняване на националностите не се долавя възприемане на националните ликове, в нея отсъства любовта към националния образ. Прав бе К. Леонтиев, когато окачестви вашата национална политика само като оръдие за всеобщо разрушение и видя в нея само тържество на демокрацията и космополитизма. Вашият принцип „правото на националностите на самоопределение", толкова опошлен в руската революция, е антиисторическа абстракция, измислена от онези, които отричат неповторимата реалност, наречена националност. Националността не може да бъде откъсната от конкретната история и правото й не може да се разглежда абстрактно.

Всяка националност през различните периоди от своето съществуване има различни права. Тези права не могат да бъдат изравнени. Съществува сложна йерархия на националностите. Безсмислено и нелепо е да се изравняват правата на самоопределение на руската националност с арменската, грузинската или татарската. Безсмислено и нелепо е да се подхожда с една абстрактна мярка към правата на германската и испанската националност в даден момент от световната история. В живота на нациите има периоди на разцвет и периоди на прецъфтяване, периоди на най-високо напрежение на силата, има и периоди на слабост. И правата им на самоопределение в тези случаи са различни. Въпросът за правата на самоопределение на националностите не е абстрактен юридически въпрос, а преди всичко биологически, в края на краищата мистико-биологически въпрос. Той отстъпва на ирационалната жизнена основа, която не подлежи на юридическо и морално рационализиране. Всички исторически националности имат различни, неравни права и не могат да предявяват еднакви претенции. В историческото неравенство на националностите, в неравенството на реалната им тежест, в историческото надмощие ту на едни, ту на други националности е скрита голямата истина, това е действие на нравствения закон на историческата действителност, толкова различен от законите на индивидуалната действителност.

Нацията е предимно историческа категория, конкретно историческа, а не абстрактно социологическа. Тя е породена от своеобразна историческа действителност и тайните й са недостъпни за онези, които са лишени от чувството за историческа действителност, които боравят само с абстрактни социологически категории. Вие, хората с абстрактен социологически мироглед, не можете да разберете тайните на националното битие, защото изобщо не разграждате нацията на абстрактни социологически елементи. След вашия анализ от нацията не остава нищо. Нацията не се поддава на никакви рационални определения. Някои рационално доловими белези не изчерпват нейното битие. Все по-дълбоко, в тайнствените ирационални глъбини се затаява битието на нацията, ако се приложат към нея рационални психологически или социологически определения. Битието на нацията не се определя и не се изчерпва нито от расата, нито от езика, религията, територията, държавния суверенитет, макар че всички тези белези са повече или по-малко съществени за националното битие.

Най-прави са тези, които определят нацията като единство на историческата съдба. Осъзнаването на това единство е национално съзнание. Но единството на историческата съдба е ирационална тайна. В тази точка националното съзнание е потопено в глъбините на живота, в недрата на единната и неповторима историческа реалност. Еврейският народ дълбоко чувства това тайнствено единство на историческата съдба, макар да е изгубил почти всички белези на националното си битие, и езика, и територията, и държавата, имало е моменти, когато е отстъпвал и от вярата си. Да осъзнаят това тайнствено единство на историческата съдба могат елементи със смесена кръв, образувани от сложни расови слияния. В биологическите основи на историческата националност няма чиста кръв, чисти раси. Образуването на историческата националност е резултат от сложно взаимодействие и смесване на раси. Расата сама по себе си е природно-биологически, зоологически, а не исторически фактор. Но този фактор не само че действа в исторически образувания, но и играе определена и тайнствена роля в тях. Наистина в расата има тайнствена дълбочина, има своя метафизика и онтология. От биологическите извори на живота човешките раси влизат в историческата действителност и в нея действат като по-сложни исторически раси. В нея различно място заемат бялата и жълтата раса, арийската и семитската, славянската и германската. Между зоологическата раса и историческата националност има редица посреднически йерархични стъпала, които се намират вьв взаимодействие.

Националността е онова сложно йерархично стъпало, в което е най-силно съсредоточена остротата на историческата съдба. В нея природната действителност преминава в историческа действителност. Образуването на еврейската историческа националност е резултат от кръстосване на расите и смесване на кръв, в нея чисто семитският елемент се е срещнал с несемитски елементи. Чембърлейн вижда причината за отрицателните страни на еврейската националност в това, че това смесване е било престъпно кръвосмешение, съединяване на чист семит-арабин със сириец. Но както и да се обяснява расовият произход на еврейството, единната и тайнствена историческа съдба на еврейския народ започва след като се е появила еврейската националност. В тази съдба кръвта играе огромна роля. Но еврейската националност е вече друго йерархично стъпало в сравнение със семитската раса, в която се осъществяват различни исторически съдби. Тъкмо историческата съдба на еврейския народ, необяснима рационално, ни дава изключителен усет за историята, за историческата реалност. Образуването на историческите националности не е преплитане на биологически явления със социологически, а образуване на историческа конкретност, историческа индивидуалност от природния расов хаос. Създаването на историческа националност е борба с първичния хаотичен мрак, открояване на облика и образа от безликата и безобразна природа.

Това е благостен процес на възникване на диференциации и неравенства в историческата действителност, където всичко е конкретно. Ако е едностранчива и невярна изключително антропологичната, расовата философия на историята (Робин, Чембърлейн), все пак в нея има някаква истина, която изобщо липсва в отвлечената, социологическа история на философията, непознава-ща тайните на кръвта и свеждаща всичко до рационалните социални фактори. Историческите диференциации и неравенствата, по пътя на които е създаден историческият космос, не могат да бъдат заличени или унищожени от никакви социални фактори. И гласът на кръвта, и инстинктът на расата не могат да бъдат заличени в историческата съдба на националностите. В кръвта са заложени идеите на расите и нациите, енергията за осъществяване на тяхното признаване. Нациите са исторически образувания, но те са заложени в глъбините на природата, в глъбините на битието. В самите недра на космическия живот има потенции на националните съдби, има енергия, която води към осъществяване на тези съдби. Историята е внедрена в природата. Историческата действителност е огромно йерархично стъпало на космическия живот. В нея се концентрира космическата енергия и решава съдбините на света. Расата като космическо начало действа концентрирано в националността като историческо начало. В историческата действителност се оформя космосът, протича огромна борба и преодоляване на хаотичните начала с космически. Историческата националност е вечно постигане на космическото битие. Нейното разрушаване е разрушаване на космоса и връщане към хаоса.

Нацията не е емпирично явление на един или друг отрязък от историческото време. Тя е мистичен организъм, мистична личност, ноумен, а не феномен на историческия процес. Нацията не е днешното поколение, нито сбор от всички поколения. Тя не е слагаемо, тя е нещо изначално, вечно жив субект на историческия процес, в нея живеят и съществуват всички предишни поколения, както и съвременните поколения. Нацията има онтологично ядро. Националното битие побеждава времето. Духът на нацията се противопоставя миналото да бъде асимилирано от настоящето и бъдещето. Нацията винаги се стреми към нетленност, към победа над смъртта, тя не може да допусне изключително тържество на бъдещето над миналото. Ето защо в националното битие и националното съзнание има религиозна основа, религиозна дълбочина. Религията установява връзката и родството, преодолява чуждото битие и човек намира тази връзка преди всичко в родината си. И всеки опит да се откъсне националността от тази религиозна дълбочина я изхвърля на повърхността и я подлага на опасност от разпадане.

Истинското национално съзнание е дълбочинно съзнание, то утвърждава не унищожителната и смъртоносна сила на историческия процес, а предпазващата всичко съществувало и възкресяваща го сила. Националното съзнание е консервативно не защото е враждебно на творчеството, а защото опазва истинския живот, ценния живот от смъртоносното изтребване на бъдещето, то признава нашите деди и бащи, нашите предци също толкова живи, както и самите нас, както и идните наши потомци. Животът на нацията, националният живот е неразривна връзка с предците и почитането на техните завети. В националното винаги има нещо традиционно. И поради това, че вашият революционизъм прекъсва връзката между времената, заличава паметта за миналото, за предците, той е дълбоко антинационален. Интернационализмът е религия на бъдещето, което не познава граници за своите претенции, а не религия на вечното, той носи на всичко живо вестта за смърт и изтребление, а не за живот и възкресение. Революционният интернационализъм е последователна религия на смъртта, отрицание на нетленността. Тази религия не признава надгробни паметници. Тя е противоположна на оня велик възкресяващ дух, който е подтиквал древните да градят надгробни паметници. Тази религия на всепоглъщащото бъдеще няма грижа за връзката с предците, за гробовете на предците, за тяхната нетленност и за общия живот с тях. Националното съзнание е дълбоко противоположно на този дух.

Повърхностно и противоречиво е онова национално съзнание на съвременните европейски народи, което се откъсва от религиозните си корени. Съвременният национализъм на европейските народи е лъжлив още в корена си. Но и чрез накърненото и недостатъчно дълбоко национално чувство съвременните народи се приобщават към религиозния живот, по своему се стремят към нетленния живот. В националността животът се съпротивлява на смъртта, с която интернационализмът заплашва всички-народи. Всяка нация със здравия си инстинкт се стреми да бъде максимално силна и процъфтяваща, да се изяви в историята. Това е творческата страна на национализма и интернационализмът й е също така враждебен, както и на съхраняващата и възкресяващата го страна. Интернационализмът би искал да ограничи силата на народите, да спре разцвета им. Той би искал да пренасочи движението на народите в празни междинни пространства, в страшните абстракции на бъдещето. Той би искал да угаси волята на нациите за живот, за исторически възход. Той пленява морално с аскетично отричане от националния егоизъм. Но зад това отричане, което тласка по пътя на небитието, са скрити човешкото самоутвърждаване, класов и личен егоизъм, жажда за благополучие, отказ от жертвите, които изисква историческата съдба, историческото издигане на народите. Революционният интернационализъм унищожава миналото на нациите и не ги допуска към собственото им бъдеще. Той ги тласка към друго бъдеще, страшно с пустотата и отвлечеността си. И в най-елементарния, инстинктивния национален егоизъм има повече жизнена правда, отколкото във вашия интернационализъм.

Вие, интернационалистите с различни оттенъци, извършихте най-отвратителната подмяна: вие подменихте битието на човечеството, единното конкретно човечество, с небитието, на което дадохте наименованието интернационал. Вие безнадеждно объркахте понятията всемирност и интернационализъм. Вие съблазнихте мнозина, привлякохте към себе си сърцата под маската на доброто. Объркването, подмяната и лъжата започнаха по-рано, преди да се роди социалистическият интернационализъм, в хуманистичния пацифизъм, в либералния космополитизъм, в масонството. Там конкретното всечовешко бе подменено с абстрактното общочовешко. В положителното, конкретно всеединство на човечеството се включват всички стъпала на човешкото битие, цялата му пълнота, в него нищо не се отменя и не се унищожава, всичко достига най-голяма сила и изражение. Но вие не познавате конкретното всеединство. То е дадено преди всичко във Вселенската църква, в него единството на човечеството се разглежда религиозно. На вас ви е изцяло чужда идеята, че човечеството е конкретна реалност като личност в космическата йерархия. Във вашето отрицателно абстрактно единство на човечеството се премахват всички йерархични стъпала на човешкото битие, оттам произтича отвлечеността. В конкретното всеединство може да има противопоставяне между нация и човечество: във всеединното човечество се утвърждават всички нации, в него те достигат сила и разцвет. В абстрактното единство на човечеството битието на нациите се отменя — няма човечество в нациите и чрез нациите, няма нации в човечеството и чрез човечеството. Човечеството е отклонение от всички стъпала на конкретното индивидуално битие. Във всемирността нацията и човечеството са неразделни и обуславящи се един друг членове на единната космическа йерархия. В интернационализма нацията и човечеството взаимно се изключват и в края на краищата няма нито нация, нито човечество, защото няма конкретна реалност, никаква конкретна индивидуалност, има само отвлеченост. Липсва конкретният човек, има само абстрактен човек или класа, липсва конкретното човечество, има само абстрактно човечество, отвлеченост от всичко органично, живо, индивидуално. Интернационализмът е противоположен не само на национализма, но и на всемирността, на положителното всеединство, в него действа духът на небитието, който унищожава реалностите в името на призраците.

Не познавам нищо по-отблъскващо и измамно от опитите на мнозина от вас да обосноват и оправдаят интернационализма чрез християнството. Някои наивни и слаби християни се поддават на това. Но християнството може да бъде само враждебно на интернационализма, защото е враждебно на духа на небитието, на духа, унищожаващ конкретните реалности в името на абстракциите. Християнството утвърждава конкретното положително всеединство, в което влизат всички богатства на битието. Но то не може да има нищо общо с оня абстрактен монизъм, в който изчезва и Бог, и светът, затъва човекът, нацията и човечеството. За християнството преди всичко съществува душата на всеки човек, душата на народа,, душата на човечеството. Но то не познава онова, което няма душа. А има ли душа вашият интернационал, вашето интернационално човечество? Абстракцията не може да има душа. А пък и вашият интернационализъм утвърждава не единно човечество, а единен пролетариат. Вие сеете най-голямата вражда сред човечеството, която познава историята на света. Вие отричате образа и подобието Божие в човека и утвърждавате у него образа и подобието на икономическото положение. За вас не съществуват човекът и човечеството, за вас съществуват само икономически категории, само онова материално, което притежава или не притежава човекът. И кощунство е всяко съпоставяне на вашия интернационализъм с християнството. Та тъкмо вие, интернационалистите, отричате, че човечеството е един род Божи, вие сте най-страшните врагове на единството на човечеството. Вие окончателно разкъсвате в човешкия род духовната връзка на бъдещето с миналото и духовната връзка на избраната от вас класа — пролетариата, с останалата прокълната част от човечеството. Затова вие сте убийци на човечеството и на човека. Християнството призовава към братство на народите, както и към братство на хората. Но братството на народите предполага съществуване на народи, национални личности, както братството на хората предполага съществуване на хора, човешки личности. Истинската любов винаги е утвърждаване на облика на любимия, на неговата неповторима индивидуалност. И моята руска любов към французина, англичанина или германеца не може да бъде любов към отвлечен човек изобщо, тя може да бъде Само любов към френския, английския или немския човек, към френското, английското или немското у него, към индивидуалния образ. Вие не познавате любовта, не познавате братството. За вас не съществува нищо освен абстрактни икономически и социологически категории, които сеят огромна вражда сред човечеството. Любовта към някоя националност, братското отношение към нея предполага утвърждаване на вечното битие на тази националност, не допуска разтварянето й в абстрактното човечество. И можете ли да бъдете глашатаи на братството на народите? Интернационализмът е безобразна карикатура, непоправима лъжа за вселенския християнски дух, измамно негово подобие. Така и антихристът ще е лъжливо подобие на Христа, негова карикатура.

Във френския език има две думи, с които се означават две съществено различни понятия — nation и peuple. В руския няма съответните точни думи. Обяснението им с нация и народ звучи зле, защото се противопоставят чуждата дума и руската. Но според установената у нас терминология се налага все пак да се прибегне към този еквивалент. Думата „народ" е белязана със съдбовния печат на народническото съзнание, от което русите трудно могат да се освободят. За всички вас, руските народници, съзнателни или несъзнателни народолюб-ци и народопоклонници, е много трудно да приемете националното съзнание, вие непоправимо го смесвате с народническото съзнание. Вашият народ не е нация. Към народа вие прилагате категорията количество и социално-класовата категория. Но тези категории са неприложими към нацията. Вашият народ е преди всичко емпирично количество, огромен сбор от Петровци и Ивановци. Вашият народ не е органично цяло, обхващащо всички класи и поколения, той е само маса от простолюдието, селяни и работници, само от физически трудещи се класи. Твърде много са тези, които са изключени от вашия народ — и интелигенцията, и дворянство-то, и бюрокрацията, и търговците, и индустриалците. И вие искате да се служи на народа, от който изключвате всяка непринадлежаща към физическия труд класа, като на върховно жизнено начало, като на идол. Аз бях лишен от правото си да се чувствам част от народа, да чувствам себе си в народа и народа в себе си. Народното бе извън мен и над мен. Аз трябва да служа на народа, трябва да виждам в него критериите на истината и правдата, трябва да се прекланям пред народа и в името на народа да се откажа от най-великите ценности. На тази социално-класова и количествена конструкция на понятието народ се основаваше традиционно руското противопоставяне на интелигенция и народ. Народническото съзнание разкъса органичната цялост на националния живот и създаде непреодолими противоположности.

Интелигентните народници искаха да преодолеят пропастта между интелигенция и народ, отиваха сред народа, отричаха се от всичко в името на народа, но тяхното народническо съзнание само увековечи пропастта между народ и интелигенция, защото водеше по пътя на социално-класовата борба и противоположностите. Тази пропаст ще изчезне само на почвата на националното съзнание на по-дълбоко равнище. Вие останахте на социалната повърхност на живота, вие никога не постигнахте онова духовно национално единство, където изчезва противоположността между господаря и мужика, между интелигенцията и народа. На нацията не бива да се противопоставя интелигенцията или дворянството. Националното е моята собствена дълбочина и дълбочината на всеки по-дълбок слой от нашите социални обвивки, в който се разкрива руското, френското, английското, немското, което свързва настоящето с далечното минало, обединява дворянина и селянина, индустриалеца и работника. Нацията не е една или друга класа, не е емпирично количество на живеещите днес хора. Нацията е мистичен организъм, тайнствения живот на който постигаме чрез собствената си дълбочина, когато преставаме да живеем повърхностен живот, живота на външните интереси, когато се освобождаваме от изключителната властна обвивките, разделящи хората.

Селянинът ще е по-малко народ-нация, отколкото дворянинът или интелигентът, ако животът му е откъснат от дълбините и изхвърлен на повърхността, докато животът на дворянина или интелигента може да бъде насочен към тези дълбини и да черпи творческа сила от дълбоките извори. Така цялата ваша революционна демокрация, всички ваши съвети на работническите и селските депутати нямат нищо общо с народа като нация, като мистичен организъм. Хиляди пъти повече е бил от народа дворянинът Пушкин или интелигентът Достоевски. Своя най-съвършен израз нацията достига в гения. Геният винаги е народен, национален, в него винаги се долавя глас от недрата, от дълбините на националния живот. Духът на нацията винаги се изразява чрез качествения подбор на личностите, чрез избраните личности. Никоя рационална демокрация с нейната механика на количество не може да бъде изразителка на духа на нациите. И волята на нациите е неизразима аритметично, в количество, това не е воля на мнозинството. Във волята на нацията говорят не само живите, но и мъртвите, говори великото минало и загадъчното бъдеще. В нацията влизат не само човешките поколения, но и камъните на църквите, дворците и именията, надгробните камъни, старите ръкописи и книги. И за да се долови волята на нациите, трябва да се чуят тези камъни, да се прочетат изтлелите страници. Но с вашия революционно-демократичен шум вие искате да заглушите гласовете на измрелите поколения, искате да убиете чувството за минало. Непознат ви е подходът към великото органично цяло, което побеждава унищожителната власт на времето.

И затова не можете да познавате волята на нацията, не можете да я изразите. Вие противопоставяте на нацията народа, който искате да превърнете в революционна демокрация. Но нацията не е демокрация и е неизразима в демокрацията. Много по-тайнствени са пътищата на нейното изразяване. И онова поколение, което скъса всякаква връзка с националното минало, никога няма да изрази духа на нацията и волята на нацията. Защото в духа на нацията и волята на нацията е възкресяващата, а не смъртоносната сила. Крайно време е вече да се обърнете не към „народа", а към нацията, сиреч да преминете от повърхността към дълбините, от количеството към качеството. Националното начало в обществения живот е качествено начало, а не количествено. Националното е заложено в древните недра на природата и тази потенциална енергия на националното битие се разкрива в историята. Безкрайно по-дълбоко е заложено националното, отколкото вашата демокрация, отколкото вашият „народ", отколкото всички ваши количества и маси на днешния ден. Нацията е дух, Божи замисъл, който емпиричният народ може да осъществи или погуби. Емпиричният народ трябва да е подчинен на нацията, на нейните задачи в света. В нацията има ноуме-нално, онтологично ядро, което липсва в онова емпирично явление, което вие наричате „народ". Вие трябва да бъдете не народници, а руси. Русия е безкрайно по-ценна и по-свещена за вас, отколкото народът, отколкото човешкото население на едно или друго време, в една или друга своя част.

Държавата не е определящ белег на битието на нацията. Но всяка нация се стреми да образува своя държава, да я укрепи и засили. Това е здравият инстинкт на нацията. Държавното битие е нормално битие на нацията. Ако нацията изгуби своята държава, своята самостоятелност и суверенитет, това е огромно нещастие, тежка болест, която осакатява душата на нацията. Фактът, че еврейският народ в древността неведнъж е падал под чуждо иго и губел държавната си самостоятелност, а после изобщо е останал без държава и скитал по света, осакатило душата на еврейския народ. У него се натрупало негативно чувство към всички народи, които живеят в собствени държави, той е склонен към революционно от-цепничество и към интернационализъм, който е само обратната страна на неговия болезнен национализъм. Ала и у еврейския народ не е умрял окончателно стремежът да образува собствена държава и страстната мечта за него възкръсва в утопията на ционизма. Отношението между битието на нацията и битието на държавата е много сложно. Всяка нация се стреми да образува държава и да се укрепи в нея. Чрез държавата нацията разкрива всички свои претенции.

От друга страна, държавата трябва да има национална основа, национално ядро, макар че племенният състав на държавата може да бъде много сложен и разнообразен. Руската държава е била руска държава, тя е имала в основата си руско ядро и е осъществявала руска идея в света. Държавата, която няма национално ядро и национална идея, не може да има творчески живот. Държавата като Австро-Унгария представлява изключение и съществуването й се определя не от вътрешна енергия, а от стечението на външни исторически обстоятелства. Изцяло династичните държави са болезнено явление в историческата действителност. Династичното начало не може да бъде самоцелно. То трябва да бъде подчинено на националното начало. Но държавата по своята природа се стреми да излезе извън рамките на затворената национална държава. Чисто национални остават само държавите на малките нации. Големите нации, осъзнали своята мисия в света, се стремят да образуват империалистическа държава, която излиза извън рамките на националното битие. Волята на големите нации е насочена към империалистическо обединяване, в което се осъществява националното призвание. Съществува диалектика на националното битие, която разрушава границите на националностите и се стреми да прелее националната държава в империалистическа. Великобританската империя е краят на Англия като национална държава, излизане на английската националност на световните простори.

И националният въпрос се поставя крайно различно за малките и слаби нации и за големите и силните. За малките и слаби нации националният въпрос е въпрос на освобождаване и независимост, въпрос на образуване или запазване на националната държава. За големите и силните националният въпрос е въпрос на световна мощ и световна мисия, въпрос на образуване и разширяване на империалистическата държава. Националните движения на XIX век, на които съчувстват демократите и революционерите, бяха борба за независимост на малките и слабите нации и за обединяване на раздробените нации. Така се осъществяваше историческата тенденция за индивидуализация, която е безспорна част от историческата истина. Но наред с това протичаше борбата за големи империалистически единства, за велики исторически дела, в която се осъществяваше историческата тенденция към универсализация, която е другата част от историческата истина. Вие никога не сте могли да разберете правдата и смисъла на тази демонична воля на великите нации, на тази поглъщаща жажда да осъществяват своите световни мисии. За вас националният въпрос винаги е бил изключително еснафски въпрос. Вие винаги сте отричали съществуването на националния въпрос за русите, за самата Русия, руския национален въпрос. И вие удавихте руския национален въпрос в арменския, грузинския, полския, финландския, еврейския и много други.

Лъжливата политика на старата власт, която не разбираше, че империалистическата политика на един велик народ може да бъде подпомагаща за малките националности бе нравствено благоприятна за вас и помагаше на разрушителното ви дело. Националното съзнание на известни стъпала на историческото могъщество на нациите преминава в империалистическо съзнание. Но националното съзнание прекрачва всички граници и постига върховете в месианското съзнание. Месианизмът е безумно съзнание на народа, то по природата си е противоположно на национализма и империализма. Национализмът и империализмът остават в природния ред. Месианизмът излиза извън природния ред, той е мистичен. В месианизма има жертвеност, каквато няма в национализма и империализма. Месианското съзнание иска от народа жертвено служене на света, служене за спасение на света.

Изворите на всяко месианско съзнание е месианското съзнание на еврейския народ. Духът на месианството е чужд на арийските народи. Той се проявява само в еврейството, в еврейското напрегнато очакване на Месията, в еврейското съзнание, че това е избраният народ Божи. Еврейското съзнание не е било националистическо и още по-малко империалистическо, то е било месианско съзнание. Христос-Месия се е явил на еврейския народ, но се е явил за всички народи, за целия свят. И след явяването на Христос вече е невъзможен в християнския свят еврейският месианизъм. Не може вече да има избран народ Божи. в който ще се яви Месия. Но един народ може да си изгради изключително по напрежение съзнание за своето религиозно и духовно призвание в света. Това чувство на народа, че е избраник и че има призвание, подобно на онова, което изпитва отделният човек, е съвсем ирационално и претенциите му могат да бъдат безумни. Месианското призвание е свободен подвиг на духа, който излиза извън границите не само на природата, но и на историята. В границите на историята месианското призвание е неизпълнимо. В християнския свят месианското призвание винаги е обърнато към края, то винаги е апокалиптично, просторите му винаги са свръхисторични. Положителната историческа почва може да бъде подготвена само в национализма и империализма. Месианизмът е блеснала мълния, безумие в Христос. Месианизмът не се поддава на никаква рационализация. Месианското съзнание в християнството лесно се отклонява към древноеврейското месианство. Този уклон го има и в полския, и в руския месианизъм. Тези, които са смятали руския народ за богоносец, са възприели това от древноеврейс-кия дух. В месианския огън може да изгори и националното, и империалистическото битие. Полският месианизъм последва гибелта на полската държава, руският месианизъм предшестваше гибелта на руската държава.

Битието на всяка нация има религиозна основа. Месианското съзнание е негов религиозен връх. Националните и религиозните моменти се преплитат и в някои точки тайнствено се сливат. Така в основата на руската националност лежеше православието, то духовно укрепваше нашия народ. Във върховете на нашето съзнание се запали месианската религиозна светлина. Руската идея не може да бъде отделена от религиозната идея. Но това преплитане на религиозни и национални моменти създаде сложно отношение между националността и църквата в Русия. Църквата се подлагаше на твърде голяма национализация и бе отслабено вселенското християнско съзнание. Руският месианизъм от християнски се превърна в древноеврейски. И за нас е необходимо преди всичко оздравяване на религиозните основи на нашето национално съзнание. Руският месианизъм се е откъснал от своите религиозни основи и се е появил в новия облик на революционен месианизъм. И този революционен месианизъм нанесе страшни рани на Русия. В самата национална руска стихия се прояви началото на самоизтребването.

Ако искате да се докоснете до тайните на националното битие, замислете се по-сериозно и по-задълбочено върху еврейския въпрос. Ако вековечната, неповторимо оригинална и тайнствена сила на еврейството в историята не ви дава чувство за националност, то вие сте безнадеждни. Вие сте измисляли различни начини за решаване на еврейския въпрос, за да приглушите остротата на този въпрос. Но вие сте безсилни дори да се приближите към този световен въпрос. Вие никога, никога няма да се справите с „еврейството", то е по-силно от всички ваши учения, от всички ваши смешения и опростявания. Еврейството съществува на света, за да доказва на всички народи съществуването на националната и религиозната тайна. Твърде леко и повърхностно се отнасят към еврейството и филосемитите, и интасемитите. Този въпрос трябва да се разглежда на по-голяма дълбочина. В него се долавя Божията сьдба и историята. Еврейството има своя мисия в световната история и тази мисия прекрачва границите на националните мисии. То свидетелства за съществуването на по-широк обем от националното съществуване. В историята има по-големи образувания и обединения от националните образувания и обединения, има дух на расата и мисия на расата. Има латински свят, който донесе на човечеството особен дух и особена култура, има германски свят, има славянски свят. Има смяна в историята на духовното господство на тези раси и тези мисии. Но има и по-големи духовни общности — арийски свят, семитски свят, монголски свят. Арийска-та раса, която е толкова трудно онределима с антропологични и етнографски изследвания, има своята идея в света, своята духовна мисия.

Арийският свят чрез християнството приел в себе си семитизма, но той не могъл да допусне тържеството на семитския дух, той освобождава и самото християнство от изключителното господство на семитството. Непоносимото самомнение на германците се дължи на това, че те се смятат за единствено чисти арийци, носители и изразители на чисто арийския дух. Германците имат своето месианско съзнание, но този месианизъм не е толкова религиозен, колкото расов и духовнокултурен. В германския месианизъм няма нищо апокалиптично. Ако русите се съблазняват, че единствената истинска църква е руската църква, че истинският Христос е руският Христос, то германците се съблазняват, че истинската култура е германската култура. Но подобен културен месианизъм е вътрешно противоречие, защото месианизмът има религиозна, а не културна природа. Културата може да бъде само национална, а не месианска. Месианизмът винаги жадува да излезе извън границите на културата. Германският културен месианизъм е също толкова лъжлива претенция, както и руският революционен месианизъм.
Може да има два типа национализъм, два типа разбиране на национализма. Национализмът може да бъде идеализация на стихийните качества на народа, самодоволство на народа, той може да бъде опиянен от тези качества и да не допуска никаква критика и самокритика. Това е стихиен национализъм и в низките си прояви може да бъде зоологически национализъм. Този тип национализъм може също да преминава в отричане на националната идея и да вижда в слабостите на националното чувство и националното съзнание — национална особеност. Руските интернационалисти често биват националисти от подобен тип. Самоотричането и самоизтребването на Русия са готови да признаят като руска национална особеност. Руската революционна интелигенция е била лишена от всякакво национално чувство и национално съзнание. Но в нея имаше характерно руски национални свойства. Те унищожаваха Русия, но я унищожаваха по руски. Руският нихилизъм беше руско национално явление. Но той унищожаваше нашето национално битие. Към същия тип стихиен национализъм спадаха и по-десните славянофилски течения, които утвърждаваха националната идея. Тези течения се опияняваха от националните особености, независимо дали те спомагат или пречат за разрешаването на националните задачи, дали увеличават нашата сила и нашата ценност в света. Но съществува друг тип национализъм, творчески национализъм.

За такъв тип национално съзнание националното битие е творческа задача. Този тип национално съзнание не само допуска, но и изисква самокритика и превъзпитание в името на националното битие. Вторият тип национално съзнание е по-висок. Но той не може да бъде откъснат от националните основи и корени, от националната онтология. Той хвърля светлина в тъмните недра на националния живот. Цялостното, органично разбиране на националния проблем се опира в мистичната ирационална основа. Механичното разбиране на националния проблем води до различни теории на федерализма, персоналната автономия и прочие. Докъде водят вашето неорганично отношение към националния проблем, вашите механични измислици, вашите рационалистични утопии в тази област показва съдбата на клета Русия. Отричането на органичното национално битие в името на отвлеченото мислене, в името на отвлечената справедливост, равенство, единство и прочие винаги е посегателство за убийство на живо същество. И всички вие, интернационалисти, уравнители, опростители, смесители, всички вие сте убийци, ръцете ви са изцапани с кръв. Вие убивате вашата родина, живото същество, което носеше името Русия. Вие сте били убийци винаги и навсякъде.

Мразещите живота и свободата човеци не могат да бъдат...

Тази сутрин под есето ми със заглавие И все пак, нашият Картаген трябва да бъде разрушен съзрях интересен и заслужаващ отговор коментар; ето ги по-долу, последователно публикувани, и двете, и коментара, и моя отговор:

Добър и достоверен разказ. Харесвам стилът Ви, г-н Грънчаров, и напълно Ви разбирам що се касае до човешката низост, облечена в дрипите на смърдящ обществен строй. Съгласен съм с Вас, и че смрадта на комунизма съвсем не се е изветрила и може да бъде лесно усетена навсякъде във българското днес.

Нещото, с което не съм съгласен, е че Картаген трябва да бъде съборен, просто защото него вече го няма. Единственото, което не е направено, е това че победителите не са поръсили със сол.

Но нека да видим и нашите победители! Те са друго едно общество на пошлост и порок, но което облича, обича и парфюмира себе си добре. Впрочем част от цената на техните парфюми, безпощадно се изисква и иззема от нас, победените.

Наистина широка тема, но лично аз дълбоко не вярвам в демокрацията, а думата плурализъм силно възневидях. Нужно е ново и по-добро, но то бива задушавано именно от тях, западните победители. Това добро може да се роди само на Изток ,срещу който яростно воюват световните демократи. Географски, именно Русия, Украйна, Беларус, Румъния, Сърбия, Гърция и нашата страхлива България.

Досещате се, нали? Православен свят, където справедливото социално устройство и православна вяра вървят ръка за ръка неразделини и народите имат единомислие и единодействие в доброто.

Впрочем грешите като мислите, че чрез философията вие служите на истината. Бихте могли, само ако първо служехте на Христос, Койте е Единствен Истина. Неговата Истина е по-голяма от вашата, запомнете това!


Драги ми господине (или госпожо), а най-добре да го кажа и напиша - драги ми таваришч,

Искам да Ви обърна внимание на нещо основно: същината на това, което наричаме комунизъм, и което още сякаш си стои непокътнато, се свежда не до комунистическото "обществено устройство", комунистическата "държава", комунистически "начин на живот" или дори комунистически "начин на производство", напротив, същината на комунизма е там, вътре, в главите, в душите, в съзнанията на ония, които комунизмът, по време на господството си, моделира според себе си, именно според своята същина. Аз в есето си за комунистическия Картаген, който трябва да бъде разрушен, имам предвид точно този вътрешен, душевен, сиреч, автентичен комунистически Картаген, разположен в душите, който не само че трябва да бъде изкоренен, но и мястото ("почвата") му трябва да бъде посипана със сол, та повече никога да не покълнат семената му. Разбирате ли ме сега? Схващате ли за какво именно става дума?

Когато някой си жали за хубостите и чудесиите на "прекрасния живот по време на другаря Тодор Живков", това означава, че комунистическия Картаген си стои непокътнат в неговата душа. Когато някоя червена кратуна тръгне да протестира против ония, които настояваме злотворните комунистически символи да бъдат изтръгнати от живота на нацията ни, т.е. когато такъв обзет от най-див комуно-сталинизъм почне да крещи, че паметниците на съветския окупатор у нас трябва да си стоят непокътнати и то за вечни времена, явно е, че пред нас имаме най-истински и същностен комунизъм, именно "душевният комунизъм", който и продължава да трови живота ни със зловонията си. Ето, оказва се, че ще се освободим окончателно от комунизма едва когато без жалост и пощада изтръгнем комунизма от душите си, подобно на това както мъдрите древни римляни без пощада разрушили и разчистили своя Картаген, а пък почвата му посипали със сол, та никога повече там да не поникнат кълновете на злото, което този техен Картаген олицетворявал.

Някои хора у нас, дето всички бяхме заразени или пострадали от вируса на комунизма, са така напреднали в унищожението на своя вътрешен, интимен, личен и пр. Картаген, че не само са го разрушили, ами и са изхвърлили на боклука отломките му, а пък почвата му са я посипали обилно със сол, та да имат гаранцията, че той никога повече няма да покълне там, в душите им. Има обаче други души на живеещи сред нас индивиди, в които комунистическата душевност, съзнание и "идейност" си стоят непокътнати, и такива, уви, съвсем не са малко. Става дума за същината, не за външното й проявление. Същината си остава непроменена, ето това е коренът на проблема, нищо че нюансите в проявлението на все същата същина могат да бъдат какви ли не. Ето сега дойде момента да Ви обясня защо ви нарекох "таваришч".

Вие пишете:

Наистина широка тема, но лично аз дълбоко не вярвам в демокрацията, а думата плурализъм силно възневидях. Нужно е ново и по-добро, но то бива задушавано именно от тях, западните победители. Това добро може да се роди само на Изток, срещу който яростно воюват световните демократи. Географски, именно Русия, Украйна, Беларус, Румъния, Сърбия, Гърция и нашата страхлива България.

Досещате се, нали? Православен свят, където справедливото социално устройство и православна вяра вървят ръка за ръка неразделни и народите имат единомислие и единодействие в доброто.


Това кратко Ваше изказване съдържа всички до една характерестики и принципи на комунистическото "мислене", само дето някои думички, заради видимостта, заради създаването на лъжлива видимост, са заменени от други, ала същината обаче си остава все същата. Вие, примерно, силно ненавиждате демокрацията и плурализма, и сте искрен в изявяването на ненавистта си - точно такива бяха комунистите, точно така и те правеха; същината е една и съща. Само сега дето Вие, поради "неблагоприятните исторически обстоятелства" не избивате демократите, сиреч, временно сте прибрали ножовете, ала тия кървави ножове, предполагам, продължавате старателно да ги точите, та когато дойде момента да ги използвате, да са резливи и остри, та колкото се може повече демократи да можете да изколите (както в ония, "така хубавите" времена на първосортния комунизъм).

Не се и съмнявам обаче, че ако "историческите обстоятелства" се изменят, пак ще размахате ножа и ще почнете да колите, както и преди с удоволствие сте клали. Защо ли? Ами защото вашата ненавист спрямо ония, които обичат свободата, няма как да не приеме формата, каквато е имало по времето на първосортния комунизъм от времето на Ленин-Сталин, а знаете, предполагам, колко кървища се проляха тогава тъкмо заради тази все същата ненавист на комунистите спрямо свободолюбивите хора, спрямо демократите, спрямо "богатите", спрямо образованите, спрямо мислещите, спрямо ония, на които нищо човешко не им е чуждо, и пр., и тъй нататък.

А пък второта част от изказване Ви и така показателна, че дори не се нуждае от тълкуване; ето я пак, вгледайте се в нея и осъзнайте какво всъщност и наистина твърдите:

Православен свят, където справедливото социално устройство и православна вяра вървят ръка за ръка неразделни и народите имат единомислие и единодействие в доброто.

В това изказване изразът "православен свят" заменя добре познатия ни от онова време "комунистически свят", или, по-точно казано, израза "комунистически лагер", щото тогава дори самите комунисти добре знаеха и без свян признаваха, че това, в което живеем, изобщо не е свят, а си е тъкмо лагер. Значи комунистическото във Вашето съзнание е било заменено с православното, но това изобщо не докосва същината, която си е все същата. И все по този същия тертип "комунистическата вяра" сте я заменили с "православната вяра". Забележете добре: същите тия комунисти, които навремето беснееха срещу православната вяра и колиха православните вярващи и свещеници, сега без смущение самите себе си наричат "православни"! Което, разбира се, означава, че нищо автентично православно няма в душите им, ала за сметка на това има прекалено много, и той най-безскрупулен, първичен, бих казал дори най-див комунизъм!

Знаем, че комунистите, за да скрият така отвратителната си същина, постоянно в историята жонглираха с думите и понятията, наричаха се как ли не, всяко нещо от тях биваше изопачавано и осквернявано до крайност, само и само да не проблесне отвратителната им и страшна същина. Лъжата е неотменна част на комунистическото съзнание и душевност, ето, като лъжете, че вие, комунистите и комуноидите, вече сте били станали "православни", с това само издавате безскрупулната си комунистическа душевност и същина. Некомунистът се познава по това, че се отвращава от лъжата, а привързаните към нея са привързани всъщност към комунизма, който пламти в опорочените им до дъно души.

А какво да кажа за последната част от изказването Ви, именно: "... народите имат единомислие и единодействие в доброто", та нима изобщо не си личи не съзирате в тях, и то с просто, невъоръжено око непоследствената, злобно озъбена същност на комунизма?! Пропагандиращият "единомислие" и "единодействие" с това издава, че е непоправимо увреден комунист, нищо че нарича комунизма си, представете си, "православен". Той, прочее, и "американски" ще го нарече ако трябва, само и само да запази непокътната в душата си онази комунистическа бесовщина, която го кара да е толкова неадекватен и опорочен.

А че за вас, комунисто-комуноидите, "доброто" е не нещо друго, освен комунизма, скрит в душите ви, просто не си струва да се говори и пише, поради което и млъквам. Комунистите бяха разделили света на "добра" (комунистическата) и на "зла" (свободния западен свят) част, а пък тези две половинки се бореха, в тяхната представа, на живот и смърт. Е, бруталният, непоследствено изявяващ се, според душевността си, комунизъм беше победен от "силите на злото", именно, от "капитализма"; но комунистите, щом са още тук и при това са също така нагли и безскрупулни, т.е. щом още са тук ония, които носят в душите и гърдите си първичната същина на комунизма, то това означава, че и комунизмът им не е мръднал на сантим, той пак си е тук, само дето е мутирал във външните си изяви.

Ето затова смятам, че всеки трябва да се бори да съкруши своя вътрешен "Картаген", и едва тогава ще започне съкрушаването и на игото на комунизма, какъвто е той именно според същината си. Той е нещо като вирус, който може да мутира, но винаги си е толкова вреден и е все така злотворен. Думите нямат значение, същината е важна. А същината - това е всъщност истината. Който се погрижи да изтръгне комунизма даже с корените му от нещастната си душа, който посипе почвата му със сол, та никога повече комунизъм там да не поникне, т.е който разруши без жалост своя личен "Картаген", такъв ще се върне и ще заживее в автентичното царство на живота и свободата, което няма нищо общо с комунизма. Защото комунизъм значи смърт, убийства, кръвопролития, най-дива ненавист, т.е. той е антитеза на живота - и затова, бидейки изначално, убиване и смърт, нека да отиде в небитието, където му е мястото. Та да възтържествува най-сетне и в изтерзаните ни души онова, за което сме родени: животът. И неотделимата от него свобода.

Защото животът и свободата, взети в целостта си, са подобни на отрова за комунизма и комуниста. Затуй направете нещичко, за да спасите душата си. Това, че се наричате "православен", нищо не означава. Възприемете нещичко, поне малко, от смисъла на християнството - което по идея е тъкмо религия на свободата! - и така ще почнете да се отдалечавате от бесовщината и сатанизма, наричани комунизъм. Така, встъпвайки в безжалостна битка със своя личен "Картаген", ще се преродите и ще станете нов човек. Човек, достоен да се нарича човек.

А мразещите живота и свободата, сиреч, комуноидите, човеци не могат да бъдат...

ПОСТСКРИПТУМ: Позволете ми е тук да възкликна същото, с което завършва и онова мое есе за Картаген, по повод на което споря с таваришча; правя го, за да е "закръглена подобава темата, която съвсем не е изчерпана; ето:

... Комунизмът наистина е нашият Картаген – нима не сте разбрали още това? Дали обаче и ние някога все пак ще постигнем своето?! И кога ще разрушим своя Картаген?!

Ти, драги читателю, какво направи днес в рушенето на твоя Картаген? Аз написах това есе, а ти?

Другата гледна точка за събитията в Либия

Ангел Грънчаров: Здравей, да те попитам нещо, може ли? Как мислиш, как го възприемаш, дали не съм прекалено жесток с човека, на който отговарям ето по този начин?
Ружка Братанова: Добро утро, Ачо! Сега ще видя. знаеш, че казвам нещата в прав текст и ще ти кажа моето си мнение, и няма да ми се сърдиш, ако е различно от твоето, нали?
Ангел Грънчаров: Разбира се, напротив, ще съм ти благодарен!
Ружка Братанова: Е, чак пък жесток не си, напротив, казал си му своята позиция… Не ми се занимава да коментирам, по простата причина, че трябва да влизам в спор и с двама ви :) Вярата в Бог не е задължително условие или елемент от демокрацията.
Ангел Грънчаров: Що, напиши си мнението, ще е интересно; в блога го напиши ако искаш, а не само на мен, хубаво е да има дискусии.
Ружка Братанова: Чакам да излезе статистиката от преброяването с интерес, интересува ме броят на атеистите в България. Защото това унизително показно-демонстративно поведение на комунистите, които до вчера забраняваха религиите - и правилно! - е гнусно! Аз съм против религиите, защото съм убедена, че ако има Трета световна война тя ще е на религиозна основа. И всичко, което се случва и около България с разширяването на мюсюлманските територии и прегрупиране на населението, за сметка на една православна държава като Сърбия е достатъчно показателно. Същото се случва в момента в Либия: нахлуване на ислямския фундаментализъм на една огромна територия. Призивите за Кадафи "Долу! - Горе!" са само повод. Истината е, че се руши едно народовластие, чийто представител - Кадафи - колкото и да е лош, удържаше здраво фундаменталисткия ислям. Който нахлува със страшна сила по света!!! Религиите разделят обществото, човечеството.
Ангел Грънчаров: Много интересно... Виж това, където показва годините на триумфите на Кадафи (в снимки).
Ружка Братанова: И ако мирните религии го обединяват с вярата му в доброто, независимо как се казват различните богове, то ислямът е войнствен, агресивен.
Ангел Грънчаров: "Народовластие" казваш?!
Ружка Братанова: Да, Джамахирия означава "народовластие". Те имат нещо като горна камара на парламент.
Ангел Грънчаров: То всяка диктатура обикновено бива наричана така "народовластие". Сама себе си нарича така...
Ружка Братанова: Който се казва "Революционен комитет". Което обаче не означава, че всичко решава Кадафи еднолично. Това са неща, които ако не си живял там, няма как да знае човек, освен ако не е арабист. Защото у нас медийното затъмнение и манипулативност имаме в изобилие.
Ангел Грънчаров: Разкажи по-подробно, аз наистина не знам, а ми е интересно!
Ружка Братанова: Либия беше една прекрасна държава, която никога повече няма да бъде същата. Първо те си имаха свободни, демократични местни избори. Сами си избираха на регионално ниво.
Ангел Грънчаров: Същата не, но може би по-добра държава защо да не е?! Или ще бъде непременно по-лоша?!
Ружка Братанова: Общински съвети, директори на болници, на банки. Представители за "Революционния комитет". Звучи стряскащо това название за нас, отвратените от комунизма, но тяхното не е точно комунизъм. Те имат както държавен сектър, тъй и свободен частен, неограничен, стимулиран от държавата. Абе, всичко си беше ОК. Ама дотук. Ще свалят Кадафи, ще ги опаткат американците. А тъпите американци, уж подпомагайки бунтовниците, които са твърди ислямистки фундаменталисти, ще избият мирното, свободолюбиво и демократично население. А после ще почнат да се бият и с ислямистите. И ето ти втори Афганистан. И всичкото е заради шибания нефт. Мига им окото им на американците, как живеят либийците, с Кадафи или без. Нефтът, той е залогът.
Ангел Грънчаров: Той кадафи сега избива населението, не американците. :(
Ружка Братанова: Ачо, всеки Божи ден поддържам Скайп-връзка с българи и украинци, които са все още там. Всички казват, че срещу Кадафи се бият не либийци, а ислямистки наемници от Чад, Судан, Саудия. Брадатите чудовища. Не е вярно, че Кадафи избива либийците. Избиват се либийци, които не са религиозни фанатици и хард-ислямистите. Либийците от Триполитания са срещу бенгазийците. Защото Бенгази е извор на ислямизма, далеч от Триполи. Свалянето на Кадафи е само повод за конфликт, замаскиран зад демократични намерения. либийците си бяха свободни хора, ежегодно пътуваха по света, където пожелаят. Никога не са били вързани в страната си. За тях дестинацията Бразилия е като София-Пловдив. Къде е Африка, къде Южна Америка. Летяха си насам-натам когато си поискат. И за бизнес, и за развлечение... Изобщо либийците имаха толкова много права и субсидии от държавата, безплатно образование, включително висше и аспирантури, докторати и прочие.
Ангел Грънчаров: Ами като е било така хубаво, защо сега протестират и не го искат? Нима може да се протестира и дори мре срещу хубавото?!
Ружка Братанова: Докато човек е жив, ако учи - държавата издържа не само учещия, а цялата му фамилия, която може да е над 20 човека. Протестират крайните ислямисти в Бенгази. Защото искат да наложат исляма, искат да турят ръка на петрола. Американците естествено няма да ги оставят да го владеят, а ще ги опаткат после и тях.
Ангел Грънчаров: Коментарът ти е много ценен за мен.
Ружка Братанова: Сега ги оставят да разкарат Кадафи.
Ангел Грънчаров: Щото даваш една различна гледна точка и позиция.
Ружка Братанова: А после ще опаткат и ислямистите и ще стане Афганистан....
Ангел Грънчаров: Това е много ценно, за да се огледа проблема от повече страни.
Ружка Братанова: Не всичко американско е демократично, и не случайно и на Запад не си припадат по Америка. Нали за туй беше създаден и ЕС. За да има сила да противостои на световният жандарм. Не е нужно да изпадаме в крайности. Трябва да се гледат реалностите и да си даваме ясна сметка за случващото се. Сладките приказки са едно, но често служат за прикриване на користни намерения. ЕС реагира защото всичко, което се случва в Северна Африка, ще рекушира върху Европа, която ще бъде залята от бедни емигранти не от Либия, а от Тунис, Египет и Мароко. Беден либиец няма!!! Няма либиец без дом, без 3-4 и повече коли. Без частна ферма, в която се отглеждат зеленчуци и животни, без собствен магазин, без държавна работа и без частен бизнес... няма такъв. Има разлика относителна в благосъстоянието им, но е минимална и се дължи на възрастта.
Ангел Грънчаров: Интересно!
Ружка Братанова: Нормално е човек с повече трудов стаж да е по-богат от един млад свой сънародник, но това е толкова малко и незначително, щото младият пък има баща, по- възрастни братя със собствен бизнес, а те са много задружни и единни във фамилиите си.
Ангел Грънчаров: Сигурно е както казваш, живяла си там, видяла си го с очите.
Ружка Братанова: Патриархатът там е в пълна сила. Нямам никакъв интерес да ти дрънкам неверни неща.
Ангел Грънчаров: Значи социализъм там не е имало?
Ружка Братанова: Там, ако бащата почине, най-големият брат става глава на фамилията и дори да е женен и да има свое семейство. И се грижи за майка си и братята и сестрите си докато ги изучи и изпожени. Имаше, успоредно със свободен частен бизнес. Смесена форма. Безплатно образование и здравеопазване. Там е нормално, ако не може да бъдеш опериран в Либия, поради недостиг на специалисти да бъде пратен болният навсякъде по света, за сметка на държавата.
Ангел Грънчаров: Държавна собственост над икономиката, в смисъл на големите предприятия, нали е имало?
Ружка Братанова: Лекуваха ги в престижни частни клиники по света на държавни разноски. Да. Както и големи частни инвестиции от Европа. Сега Европа ще усети икономическия удар на САЩ. Нещата не са толкоз прости, Ачо. Щото цяла Италия и половин Франция. Получаваха нефт и газ от Либия на безценица. Тук цените на дизела и бензина хвръкнаха моментално.
Ангел Грънчаров: Смяташ, че американците стоят зад тия протести и разпалването на гражданска война?
Ружка Братанова: И тенденцията е да стават още повисоки с намаляването на добива на петрол. А кой?! Естествено! Най-големият длъжник в света са САЩ!!! Те имат интерес да владеят петрола в Либия.
Ангел Грънчаров: Някои казват, че били руснаците, т.е. КГБ, щото имат интерес от вдигането на цената на петрола.
Ружка Братанова: Те са в комбина с ислямистите. Нищо такова, аз смятам, че ако някой сега може да помогне на Либия, това са Русия и Китай. Само те могат да им помогнат безвъзмездно, за да запазят държавата си.
Ангел Грънчаров: Нали Щатите водят война с ислямистите, нещо не ти се връзва теорията, сега казваш, че били техни съюзници?! Май има нещо гнило в теорията ти...
Ружка Братанова: Всичко друго е разрушително и пагубно за либийския народ. Да бе, водят, ама си ги и въоръжават. Всички наши и украински специалисти-хирурзи казват, че в операционната, откакто са почнали тези простотии...
Ангел Грънчаров: Те, Русия и Китай, според теб са нещо като милосърдни сестри, нещо като Майки Терези за Либия и либийците, тъй ли?
Ружка Братанова: ... не са извадили нито един куршум от Калашников!!!!! Само американско оръжие. Не, не може да се говори, че са милосърдни сестри. Става дума за макрополитика и икономика и интереси.
Ангел Грънчаров: Възможно е, ама само ако Калашниците дават масови засечки, та патроните им да не гърмят, ама не вярвам! :)
Ружка Братанова: Е, хайде сега! Украинците са доктори, мъже, боравили с Калашников, нали всички са били в армията? Не мога да не разпознават куршумите на оръжията.
Ангел Грънчаров: Руското оръжие, знайно е, е най-доброто в света.
Ружка Братанова: Аз може и да не ги различавам, ама мъжете могат. Либийско дете може да ги различи. Няма защо хората, които работят в болниците, да ме лъжат... другари сме там, 20 г. сме работили рамо до рамо. Няма да тръгнат да ми говорят глупости я, това са възрастни, отговорни хора все пак. Освен това данните, които се съобщават в България и световни медии са манипулативни. Няма такива стрелби, няма такива убийства!!!
Ангел Грънчаров: Ясно, признавам, значи в Либия оръжението е предимно американско и европейско.
Ружка Братанова: Те да не би да са луди, при такава "война" да стоят там? Все пак това не е родината им, а месторабота и в къщи ги чакат семействата им. Либийската армия е въоръжена с руско оръжие!!! Армията на кадафифовото правителство. Ислямистите, бунтарите са въоръжени с американско!!!
Ангел Грънчаров: Значи армията не стреля, така излиза според тази логика... ами жертвите от страна на ислямистите откъде идат?
Ружка Братанова: Убитите са не от Кадафи, а от защитниците не на Кадафи, а на собственото си имущество, на нефта; у нас ги наричат "хората на Кадафи".
Ангел Грънчаров: Да не би пък да са самоубийци?! :)
Ружка Братанова: Не всички са хора на Кадафи, но защитават политиката му... В медиите се употребяват неправилни термини умишлено, за да се настройват хората срещу Кадафи. Всеки, който е тръгнал да защитава режима на Кадафи, ясно съзнава, че защитава собствеността си - държавната и частната...
Ангел Грънчаров: Да, явно доста хора са се награбили и облагодетелствали от режима на Кадафи, за да го защищават сега с оръжие в ръка.
Ружка Братанова: Защитава правото си на безплатно образование, лечение, субсидии от държавата, държавното и личното си имущество, а не Кадафи. Ти пак не разбираш: него никой не го защитава, защитават себе си, семействата си, собствеността си!!!
Ангел Грънчаров: Ти сама добре знаеш, че нищо "безплатно" няма на този свят; пак народът си плаща "безплатното", ама за да го будалкат го наричат така, именно "безплатно". Те парите не растат по дърветата в райската държавна градина...
Ружка Братанова: Ми те също плащат данъци, ама парите от данъците се връщат при тях. За разлика от България, дето потъпват незнайно къде, а пътищата осеяни с дупки.
Ангел Грънчаров: Да де, тия, дето са лапали яко при Кадафи, сега не щат да си иде, щото лапането ще секне.
Ружка Братанова: Липсват детски ясли и градини и т.н. Може да е лапала една малка върхушка, но пак ти казвам, че народът също е лапал и то не малко. Беден либиец няма!!! Ти кога ще си вземеш жената и сина и ще ги заведеш в Бразилия???
Ангел Грънчаров: Ами на мен ми се струва, че колкото и да голямо националното богатство в една страна, то няма как да стигне за всички, а стига до един все пак ограничен кръг.
Ружка Братанова: Аз съм виждала с очите си либийци, които купуват самолетни билети за цяла фамилия от 19 човека! Той и жена му, и 17-те му деца!
Ангел Грънчаров: Аз жена си и сина си до Пазарджик не мога да ги заведа, а ти за Бразилия ми говориш?!
Ружка Братанова: Я си представи какво означава това? Резервации за хотели, храна, харчене. И ходят за по месец, за по два! Ние не можем да идем за 3 дена, 3-ма души.
Ангел Грънчаров: Да не са от номенклатурата на Кадафи тия либийци дето пътуват по света, знаеш, и при Т.Живков и у нас пътуваха некои, но не всички...
Ружка Братанова: Именно, това показва възможностите на един само член на едно общество. А тия метат по света като улави. Баш! А бе, ти нямаш представа тия хора какво представляват. Там няма либиец, който да не владее поне по един език плюс английски. Всеки знае английски, руски или някакъв друг славянски език.
Ангел Грънчаров: Те общо колко са милиона либийците?
Ружка Братанова: Завършват университет и специализират в Европа, САЩ, Канада, Русия. Навсякъде по света. 6 милиона са. Всеки един от тях е началник на нещо плюс частния му бизнес. Чужденците са тези, които работят. И в държавния, и в частния им бизнес.
Ангел Грънчаров: Браво, значи при това положение, щом са живели толкова добре, едва ли ще падне режима на Кадафи, щото народът да не е улав да бяга сам от благоденствието си?!
Ружка Братанова: Може Кадафи да падне, но той е никакъв. Той е с ранг на държавен глава, даден му от народа от уважение, но юридически той не е президент, не е премиер. Представителни функции, там му казват "ихтирам" - уважение. Отдават му почит за туй, че като бедуин е направил революция (пак с помощта на Америка!!!), американците са са го турили на власт. Само че той надига глава и като Ануар Садат, прави завой в политиката и се обръща към Русия.
Ангел Грънчаров: Е, и сега либийците показват уважението си към Кадафи - като мятат бомби, коктейли "Молотов", и стрелят с автомати по хората му.
Ружка Братанова: Защото не е тъп и е схванал имперските амбиции на американците. Ти пак... "либийци", ама истината е: бият се бенгазийци... срещу триполитанци. Бенгазийците са друго племе.
Ангел Грънчаров: Те пък руснаците нямат имперски амбиции, милите! Ружке, шегуваш ли се или сериозно говориш това?!
Ружка Братанова: Те са за твърд ислям, черни дрехи, дълги бради, фанатици, искат да бъдат емират ислямски. А триполитанците са умерен ислям и за демокрация.
Ангел Грънчаров: Той Кадафи нима не почиташе исляма?! Виж с какви роби се обличаше!
Ружка Братанова: Разбира се че го почита, но е умерен, миролюбив. А ония са воини на Аллах, толкова ли е трудно да го разбереш? В Англия 100 години се бият католици и протестанти. Хем са от една и съща вяра. От небето ли падаш?
Ангел Грънчаров: Да бе, права си: миролюбив требе да е Кадафи щом даде заповед да гръмнат цял един пътнически самолет! Това свидетелства за миролюбивостта му... Той и Саддам беше миролюбив, всяка година трепеше доста хиляди иракци, а и също толкова задуши и с химически отрови и газове.
Ружка Братанова: Казах ислюмът, а не Кадафи!!! Ислямът, който изповядват в Триполитания. Разбери, че не Кадафи праща хората да се бията помежду си и не той ги трепе. Трепят се бенгазийци с триполитанци.
Ангел Грънчаров: Ясно. Различни племена са значи.
Ружка Братанова: Медиите ги наричат "хората на Кадафи", но това не е така. Хората на Кадафи са една шепа, приближени на върха. Точно те не се бият, щото отдавна са се измели от Либия....
Ангел Грънчаров: Ами ето вчера пак имало демонстрация в Триполи, тя от кой е направена, да не би от бенгазийци, предрешени като триполитанци?!
Ружка Братанова: Направена не е от ЦК на Кадафи, а от обикновени хора, триполитанци. Хора, които не искат брадатите ислямски фанатици. Казах ти, и пак ти казвам, не ме интересуват медийни манипулативни формулировки, обслужващи чужди интереси. Интересува ме фактологията. То сега с теб все едно да спорим дали Руската империя ни е освободила или ни е заробила. И едното, и другото. Освободила ни е от един, заробила ни е тя.
Ангел Грънчаров: Както и да е. Не, противници на Кадафи са демонстирали вчера, а пък защитниците му хвърляли сълзотворен газ и стреляли по демонстрантите. А пък преди малко прочетох, че агенциите съобщили, Кадафи бил заминал за Венецуела, при приятеля си Уго Чавес.
Ружка Братанова: Лъжа! А и самият Кадафи да върви на майната си! Либийският народ не се интересува от неговата личност, а се интересува от своята собственост!!! Пак ти казвам, хората не бранят самия Кадафи, а бранят държавата си, собствеността си, земята си, богатствата си.
Ангел Грънчаров: Ами не знам, ти си живяла там, твоето мнение е меродавно.
Ружка Братанова: Това, че някой си вестник "Труп" или Гардиън, или който ще да е, нарича народната солидарност за краткост и удобство "хора на Кадафи" е проблем, защото цели медийна манипулативност.
Ангел Грънчаров: Аз явно съм станал жертва на пропагандата на американския империализъм.
Ружка Братанова: И точно хора, които живеят и работят и в момента в град Завия, който неправилно наричат Зауи. Там е епицентъра на боевете, защото там е нефтената рафинерия, заради която се бият. Едните я отстояват за държавата и себе си, а ислямистите я искат само за себе си и за исляма си. Е, ако сега не си ме разбрал, няма и да ме разбереш. И жертвите са не от руското оръжие на Кадафи, т.е. защитниците сами себе си да стрелят. Ами са от американското оръжие на ислямските бунтовници, които са и бенгазийци и всякаква друга наемна паплач. Кадафи е само е една медийна дъвка... На никого не му пука ни за него, ни за палатката му, ни за двете му камили.
Ангел Грънчаров: Ясно, ами Кадафи нали ползвал африкански наемници-колачи; може би няма патрони в жертвите, понеже са клани, а не стреляни. Нищо чудно хората на Кадафи да предпочитат ножа пред автоматите си. Такива досадни мисли минават в неразумната ми глава в тоя момент, та затова ги казвам...
Ружка Братанова: Всичко е заради нефта, който ще владее кладенците, кой ще продава и кой ще печели. Ачо, в момента разсъждаваш точно, както всеки чувствителен и милосърден българин реагираше по отношение на делото на медиците. Виждаш, че тия ги разкарват и в момента като маймуни по медиите, за да си пеят фалшивата песен, защото така отърва и на българските политици, и на световните и на самите майсторки. За тях това е просто дюшеш!!!
Ангел Грънчаров: Ще помисля върху думите ти, защото по аферата със сестрите ти излезе напълно права и прозря истината много преди мене!
Ружка Братанова: Не само преди теб, преди всички други, но тогава колко човека ми повярваха? Даже нещата не опират до доверие, а до начин на мислене и анализиране. Помниш как се нахвърляха върху мен с обиди... и прочие унизителни за авторите си квалификации. Впоследствие точно те прозряха и почнаха да дрънкат - но тогава ни нападаха, че и теб покрай мен, само защото не пеехме в общия хор. Тия каки, дето все ревяха, че ги излъгали и не им дали обещаните апартаменти в София снощи чули ги в шоуто на Слави? Получили си апартаментите в София, но някои не ги ползват, защото предпочитат да живеят в провинцията и да си работят там. И дават собствеността си под наем. Рента. Тез чалъми... не нами.
Ангел Грънчаров: Блокира ми компютъра. Напълно споделям думите ти. Нищо чудно и за сегашните събития в Либия да си напълно права.
Ружка Братанова: Гледа ли снощи предаването? С тия 5-тте. Не, не съм, аз не гледам такива предавания, щото си щадя нервите.
Ружка Братанова: Умрях от смях Здравко като разправяше, как в затвора черните, яки нигерийци... много го кльопали :))) Лъжци безподобни.
Ангел Грънчаров: Тоя Здравко е голям мошеник, сякаш на челото му е написано това и то с големи букви, ама защо никой не ги прочита?!
Ружка Братанова: Като ги слушах снощи направо ми идеше да счупя компютъра.
Ангел Грънчаров: Какво по-точно го правили нигерийците?
Ружка Братанова: Лично съм го виждала с очите си бе, тоя лъжец! В дипломатическия джип на посолството. Барабар с ония петте. Дето ги разкарваше по магазините, по плажа. Живееха в охранявана вила за да не би да ги убият наивни либийци, пострадали от спина и са загубили децата си.
Ангел Грънчаров: Поживели са си по плажовете; Либия трябва да има хубави плажове.
Ружка Братанова: В Триполи никой не вярваше, тия да са заразявали със спин. Но и за това не ги съдеха обикновените хора, а за друго.
Ангел Грънчаров: Ти в Триполи ли си работила, или в кой град?
Ружка Братанова: Който обича чужда жена, няма проблем, да си я обича. И в Бенгази първата година, откъдето познавам лично Кристияна и Снежана. 1991 г. С тях пътувахме заедно в един самолет нататък. Живеехме със Снежана в един блок през 1 етаж. Снежана в книгата си и снощи пак лъжееееееееееее. Тя е в Либия от 1990 г. а разправя, че била завършила през 1997 г. и била отишла 1999-та. И преди още да е подписала договор са я арестували... абсолютна лъжа! Аз пътувах с нея в една каюта на кораба през 92-ра година, октомври месец. От Турция до Либия, беше вече наложено търговското ембарго, нямаше самолети и затуй с кораб от Турция. От Измир. В една каюта бяхме бе, Ачо. Тя отдолу, аз горе, щото бях по-млада. 10 дена продължи пътуването. 10 дена съм я чувала под мен като хърка, на кого ще ги разправя тая тия лъжи??? Може да лъжи цял народ, цял свят, мен не може да ме излъже.
Ангел Грънчаров: Ти съгласна ли си тоя разговор отдеве да го публикувам в блога, за събитията в Либия и за твоята гледна точка?
Ружка Братанова: Ами пак ще разбуним духовете. Освен туй чини ми се, че нещо разхвърляно си ги говорихме нещата и едва ли хората ще разберат логическата връзка. Аз съм пуснала във Фейсбук. Теми на руски и украински очевидци. Публикувала съм там и разговорите ни от Скайп. С украинските специалисти. Даже има публикувано писмо от украинските лекари до Обама. Ако искаш мога да ти дам линк да ги видиш. Прочее, ако имаш профил във Фейсбук пиши "Ружка Братанова" и ще ти се отвори моят профил. И ще ги видиш там тези материали. И може да си напишеш обобщението, а да ползваш това тук. Като цитати за доказателство. Нямам нищо против. Знаеш че не съм страхлива.
Ангел Грънчаров: Дай линк, таман и тия информации от Фейсбук да ги популяризирам доколкото ми стигат силите. Истината трябва да се търси, тя не идва сама и не се дава наготово.
Ружка Братанова: И съм почтен човек, дори и да греша, стоя зад думите си, защото гарантирам за тяхната истинност. А дали съм права или греша - времето ще покаже. Нали така?
Ангел Грънчаров: Тъй че няма защо да се плашиш от публикуването на разговора ни в блога си.
Ружка Братанова: Изобщо не се плаша.
Ангел Грънчаров: Знам че не се плашиш.
Ружка Братанова: Няма от кого и от какво. Това е лично мнение, с което не ангажирам никого.
Ангел Грънчаров: Значи си съгласна да пусна разговора ни в блога?
Ружка Братанова: Който иска чете, чува, мисли. Който не иска да мисли, говори каквото му каже телевизорът.
Ангел Грънчаров: Такива дискусии според мен са много ценни.
Ружка Братанова: ОК!
Ангел Грънчаров: Ако искаш мога да ти дам предварително готовия текст, за да коригираш каквото искаш или да добавиш нещо за да развиеш по-пълно мисълта си!
Ружка Братанова: Няма проблеми.

петък, 4 март 2011 г.

Писмо до Любимата

Писмо до Любимата

Никога не съм бягал от теб и никога не съм те предавал.

Здравей, скъпа! Здравей и честито!

Не съм много по нежностите и може би затова не съм ти писал отдавна. Все нямам време. Пълня страниците с многословни разкази за други, по-маловажни неща – празни приказки за някакви си баскетболисти, милионери и разглезени звезди. Но днес е третият ден от третия месец – твоят ден, твоят празник. Ако и сега не седна да ти драсна някой ред, сигурно с право ще ми се разсърдиш и повече няма да ме погледнеш в очите.

Знаеш ли, мила, наскоро пак си мислех за теб и докато се чудех как си, се запитах как е възможно нашата връзка да продължи толкова дълго. Да бъде все така силна след толкова години? Да устои на времето и да пренебрегне разстоянието? По принцип взаимоотношенията са сложно нещо. Хората казват, че искрата угасва, когато влюбените живеят разделени, че трябва непрекъсната комуникация и постоянен контакт. Не им вярвай – аз все още съм по-влюбен от осмокласник в стажантката по физкултура.

Онзи ден се натъкнах на стар албум и докато прелиствах страниците, попаднах на пожълтяла снимка. На нея в цялото си черно-бяло величие бяхме само аз и ти. Просто ние двамата – снимани преди толкова много години от незнаен фотограф някъде в прекрасните Родопи. Не знам защо, но дълго и мълчаливо останах на тази страница от албума, мислите ми отплуваха към теб. Явно годините са се търкаляли, без да ги усетя – ако не знаех, че голобрадото момче на снимката съм аз, нямаше никога да се позная. Сякаш виждах напълно различен човек, недокоснат от грижи и отговорности. Човек, с когото някой трябва да ме запознае отново. Но ти!!! Ти, от друга страна, както винаги изглеждаше прелестно.

Взрях се в снимката и прости ми, но не можех да не се възхитя на неповторимите ти меки форми, на прелъстителната ти свежест и ослепителна женственост. Как го правиш? Как успяваш да останеш вечно млада, жизнена и красива? Сякаш, колкото повече остаряваш, толкова по-хубава ставаш Имам чувството, че ако ще и на 1300 години да си, пак ще си неотразима. Започвам да разбирам защо толкова много са те желаели през годините, защо са се опитвали да те отнемат насила, да откраднат с подлост, кръв и жестокост лицето ти и да го запазят само за себе си. Наивници! Нима не знаят, че нито 5, нито 500 години в тъмницата могат да те превърнат в робиня, да задържат оковите върху краката ти.

Вярно е, че си страдала, че са те тъпкали и изтезавали, но винаги си черпела сила от болката и си се изправяла още по-здрава и още по-силна след всяко покушение. Отдавна се каня да те питам, но не е нужно да ми отговаряш: как така наистина си хем стара, хем млада? Хем малка, хем безкрайна? Хем нежна и уязвима, хем непристъпна и непобедена? Не знам как го постигаш, но не познавам друга такава вълшебница.

Ох, за малко да забравя. Имаш много поздрави от Луис и Боби, сигурно ги помниш, те са двамата американци, които доведох миналата година, за да се запознаете отблизо. Няма да повярваш, но днес и те празнуват. Оказа се, че и те, горките, са безнадеждно влюбени в теб и твърдят, че днешният ден е и техен празник. Луис дори е научил няколко думи на български, за да можете да си говорите. Акцентът му е като на заекваща чайка, но все пак произнася успешно думите „ракия”, „майката”, „шопска” и „Родино”.

Когато доведох тези твои ухажори, тръгнахме да те търсим навсякъде. Качихме се високо в Рила, където в дълбокото синьо на езерата се бяха скрили очите ти. После, водени от древните ти тайни, слязохме в Родопите. Някъде там чухме гласа ти в тъжния плач на гайдите. Ходихме навсякъде – на север и на юг, на запад и на изток, и те откривахме малко по малко, парче по парче. Златните ти къдрици – в Добруджа. Червената ти гъста кръв – в Мелник. Душата ти – в Търново. Но най-важното откритие, моментът на прозрението настъпи в онзи слънчев, топъл ден, в който най-после се добрахме до онова свято място, наречено връх Шипка, и се вгледахме в теб, красавице, отвисоко. Около нас шепнеха толкова призраци, толкова много неумиращи сенки редяха героичните си спомени. Помня как омекнаха коленете ми, как гледката отне силите ми.

Всеки твой син и всяка дъщеря трябва поне веднъж да минат нагоре по пътеката между гробовете на загиналите, да застанат на това свещено място и да те видят в цялата ти прелест. Някои неща могат да бъдат видени само от много, много високо. Погледнахме на юг и видяхме лицето ти – свежо, копринено и червено, с кожа, ухаеща на рози. Погледнахме на север и застинахме, омаяни от зеленото безбрежие на формите ти. После оставихме очите си бавно да се взрат в добрата Стара планина, в изящната извивка на гръбнака ти. Аз винаги съм те разбирал и обичал, но в този момент дори двамата чужденци усетиха магията ти и без да кажат много, оставиха сетивата си да те поемат и да запомнят образа ти завинаги. Ето, че пак започнах да се обяснявам в любов, а ти навярно имаш своите съмнения.

Сигурно ще ме попиташ за изневярата – за 1990 година и за жената с короната и факела. Как така, ще кажеш, си позволявам да те лаская и в същото време да бъда с друга? Знаеш ли – сигурно си права. Единственото ми извинение е, че никога не съм бягал от теб. Никога не съм те предавал. Просто така се е стекъл животът ми. Съдба и обстоятелства. Чувам, че имало още поне един милион като мен. Разхвърляни из цял свят твои обожатели. Може и да сме флиртували по малко, но ако погледнеш в сърцата ни, ще видиш, че те винаги ще бъдат само твои. Няма изневяра. Няма лъжа. Всеки един от нас те носи със себе си; има те от Южна Африка та чак до Камчатка – стотици хиляди малки парченца от теб, разхвърляни по планетата. Интересно как възприемаш тази странна ситуация? Дали ни усещаш от толкова далеч в себе си така, както ние теб?

Чувам, че на 1 януари (2007) си се преместила в ново жилище. Някъде в Европа. Това означава ли, че като дойда да те видя това лято, няма да те намеря на старото място? Странно, аз пък съм си мислил, че ти винаги си живяла в Европа. Дълго преди да се нанесат повечето съквартиранти. Нищо, важното е, че и те най-после са разбрали значението ти и нямат нищо против да делите жилището. Дано да са добри съквартиранти и да стане по-лесно да се плащат наемът и сметките. Но да се върнем към празника.

Време е да честитя първо на теб, а след това и на толкова много други хора, които би трябвало да празнуват на тази светла дата. Честито на всички твои чеда, които те обичат и милеят за теб. Честито най-вече на тези, които ти останаха верни и не те изоставиха в тежък момент. Прекланям се пред всички тях, защото се бориха за теб и не изгубиха вяра тогава, когато бе по-лесно човек да си стегне куфара и да се откаже от всичко. Знай, че те са хората, на които можеш да разчиташ винаги, които те обичат безпрекословно.Честито на децата ти и на младите, защото в техните бистри съзнания живее надеждата за твоето бъдеще и просперитет. Честито и на хората, които те обичат отдалеч – знай, че те не са те забравили. Някой ден много от тях ще те намерят отново. Честито и на тези, които ти си отгледала, но които казват, че те мразят и вече не вярват във връзката ви. Те също те обичат, макар и да не го осъзнават. Не мога да си представя, че някой може да те мрази.

Според мен тези хора те бъркат с друга. Може би с някоя неверница от рода на някаква държавна институция, да кажем. Честито на войниците ти, които рискуват живота си; на прелестните ти учители, които са ни формирали като хора; на волейболистите, които тренират в мизерия; на красивата танцова двойка, която ни научи да не се предаваме, на учените ти, които работят без пари, на силния ти мъж в Япония и на умния ти мъж в Русе; честито на музикантите ти, които те прославят навсякъде; честито на най-добрите родители на света и на верните приятели; честито на Левски и на ЦСКА; честито на всички, всичко и всеки, който е имал допир с теб. Без значение кой е и откъде е – дали е тук или там, беден или богат, небесен или земен. Нека честитим и на тези безбройни твои синове и дъщери, които са мечтали този ден да бъде действителност и са дали живота си, за да го има. Знам, че и те празнуват някъде, защото, както е казал един от тях, те не умират.

Честито и на съседката – тази в югоизточния апартамент, която те нарича "комшу" и която се беше нанесла в твоя дом за цели 500 години. Днес е светъл ден и за нея, защото на тази дата тя веднъж завинаги се отърва от собственото си мрачно минало и кърваво наследство. Оковите, които се опита да сложи върху този рай, се впиваха в собствените й глезени и я дърпаха неумолимо надолу. Празнувай, съседке – този ден беше толкова необходим на нас, колкото и на теб!

Днес, мила, е хубав ден! Щастлив за всички ни, защото твойта радост принадлежи на милиони хора по целия свят. Ето че за кой ли път твоят празник пристига с пролетта и кокичетата, като обещание за ново начало и невинна хубост. Какво чудесно съвпадение!

Писмото ми върви към края си. Уж не бях по нежностите, уж исках просто да ти честитя, а то взе, че се превърна в дълго обяснение в любов. Въпреки това не успях да ти кажа точно какво мисля за теб. Все пак това е спортен вестник, повечето читатели са мъже – няма как да се размекна като табуретка. Затова има голяма вероятност да съм кодирал някое и друго послание до теб в писмото си. Възможно е, да кажем, да съм го направил в различен цвят.

Вглеждам се в твойта стара снимка от албума и отново се прехласвам пред черно-бялата ти прелест. После с усмивка си спомням, че тя е нищо, сравнена с цветния вариант.

Ах, ти, хубавице, кога ще спреш да ме изкушаваш от толкова далеч, да ме прелъстяваш и викаш у дома нежно и настойчиво. Чертите ти ме гледат отвсякъде - от спомените, от старите снимки, дори от някакво потайно място в бъдещето. Знам, че не само аз мисля така. Познавам хиляди твои обожатели тук и знам, че макар и далеч, всички сме луди по теб! Обичаме те и повечето от нас нямат никакво намерение да те забравят.

Истината е, че никога не сме си тръгвали и животът ни е едно голямо, продължително завръщане. До скоро виждане, Българийо!

3 Март 2011 година

Подготви за печат: Хриска Перфанова (Чикаго, САЩ)
Материалът е на Иво Иванов (Канзас, САЩ)

Абонамент за списание ИДЕИ