
Анонимен каза: Aко това твърдение беше генерализирано за цялото човечество, бих бил по-склонен да го приема, но ограничено до българския (или албанския, сомалийския, монголския, американския, португалския и т.н.) „манталитет” в никакъв случай не мога да се съглася. Аман от тези народопсихологизми!
Аз и не знам големите философи да са се концентрирали натрапливо върху един отделен народ. Не ми е известно Хюм обсесивно да е анализирал шотландците или англичаните или Декарт французите или Спиноза холандците (или евреите) или Кант германците и т.н. Философът гледа на света sub speciae aeternitatis (От гледна точка на вечността (Спиноза), бел. моя, А.Г.), само обикновените смъртни са роби на мястото и времето, в което случайно са се родили.
Никола каза: Към анонимния: Т.е. Вие сте над "обикновените смъртни" и което се отнася за тях, не се отнася за Вас, така ли? :-)
Ангел Грънчаров каза: Генерализирането или мисленето с всеобщи абстракции е признак на нефилософски дух (в съвременното разбиране) - независимо че в старото разбиране нещата стоят наопаки; днешните мислители се стремят да възсъздадат неповторимото в неговата индивидуалност и самобитност, в цялото богатство от негови характеристики и определения; а не да го подвеждат под общи формули или схеми.
Тъй че моят анонимен критик просто трябва да осъзнае, че допуснал това да робува на една стара представа, т.е. че е допуснал да стане несъвременен...

Няма коментари:
Публикуване на коментар